Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
№………../………….01.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на трети януари през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. №
2004/2018 г., по описа на ВОС, ТО,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
вх. № 38203/31.12.2018 г. от „БЛЕК СИЙ КОМЕРС“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Девня“, № 8, ет. 4, представлявано от
Станко Денков Станков срещу „ЦВЕТМЕТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, кв. „Трошево“, бл. 16,
ет. 1, ап. 42, представлявано от Драгомир Иванов.
При преценка редовността на исковата молба
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК, поради
което на ищеца следва да бъдат дадени указания и срок за отстраняването на нередовностите.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 2004/2018 г., на ВОС, ТО.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба като:
1. Изложи подробни фактически твърдения за
основните параметри на сключения между страните договор за покупко-продажба:
предмет, продажна цена и начин на формирането й, начин на плащането й, срок на
договора, кога и по какъв начин е следвало да бъдат изпълнявани задълженията на
страните по него.
2. Посочи дати и размер на твърдяните от ищеца авансови
плащания, в рамките на общия размер на вземането от 490000.00 лв., съответно да
индивидуализира издадените за отделните вноски фактури. Да уточни откъде произтича
задължението му за извършване на авансови плащания.
3. Да изложи ясни
и недвусмислени фактически твърдения за обстоятелствата, поради които счита, че
ответникът дължи връщане на процесната сума, като изрично
уточни дали сключеният двустранен договор е развален. В този случай да посочи
кога и по какъв начин е упражнено това право на ищеца, достигнало ли е това
изявление до ответника – кога и по какъв начин. Да обоснове на коя от
хипотезите се позовава – разваляне без предизвестие поради обективна
невъзможност и/или разваляне без предизвестие поради забава, направила
изпълнението безполезно за кредитора.
4. Представи доказателства за заплатена по
сметка на ВОС, държавна такса в размер на 1960.00 лв.
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, производството по
делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: