№ 1442
гр. Пазарджик, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Т. П. С. (ищец), редовно призован чрез адвокат К. Ч. Р. и адвокат Н. И.
К., не се явява, за него се явяват адвокат К. Ч. Р. и адвокат Н. И. К. и двамата
от от АК –Пазарджик, надлежно упълномощени, с пълномощно
представено по делото.
С. А. С. (ответник), редовно призован чрез адвокат
И. Г. П., не се явява, за него се явява адвокат И. Г. П.
от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно,
представено по делото.
АДВОКАТ Р.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
1
Съдът докладва делото: предявен е иск за делба на вещи бивша СИО,
сега съсобственост между съпрузи по прекратен брак, на николко недвижими
имоти, от които апартамент, къща в с. Юнаците, няколко ниви и пет
автомобила, за които е спорно дали всички са бивша СИО на страните.
Страните следва да докажат съсобствеността на имотите.
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, представям 4 броя копия от
регистрационните талони за автомобили, като за петия автомобил, товарен
автомобил „****“ доверителят ми твърди, че този автомобил е придобит
преди брака и е продаден съвместно от двете страни – ищцата и ответника,
преди 20 години от двамата, като нямат документ за продажбата.
АДВОКАТ Р.: - Моля да се приемат талоните представени от
ответната страна за четирите автомобила. За петия автомобил, тъй като
пише, че с нейно знание е продадено, а не със съгласие, всъщност ние нямаме
реално информация този автомобил дали е закупен преди брака ли е по време
на брака ли е закупен. И тъй като не се намира у доверителката ни, става
въпрос за третия автомобил, посочен в исковата молба, а именно ****, с
данни, подробно посочени в ИМ, ще молим да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, за да се снабдим с друго такова от КАТ – Пазарджик.
АДВОКАТ К.: - Присъединяваме се към казаното от адвокат Р..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото – 4 броя копия от талони за
автомобили, представени от ответната страна.
Основателно е искането за издаване на съдебно удостоверение, то ще
установи дали автомобилът е съсобствен, а дали и още съществува, с оглед на
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна съдебно удостоверение, което да
им послужи пред ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“ – КАТ – Пазарджик,
за това дали и кога е регистриран автомобила, кога е купен евентуално, дали е
променяна регистрацията, дали е продаван, всички данни, които имат за
автомобила от КАТ-Пазарджик.
Съдът счита, че следва да отложи делото за събиране на допуснатите
доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 28 октомври 2022 година от 09:30 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3