№ 124
гр. Варна, 29.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233000600153 по описа за 2023 година
, при произнасянето си взе предвид следното:
Предмет на въззивна проверка по ВНОХД №153/2023 година е правилността на присъда
№15/29.03.2023 година, постановена от състав на Окръжен съд-Варна по НОХД №267/2023
година. Съдебният акт е осъдителен за подс.М. К. - признат за виновен в престъпление по
чл.124, ал.1, пр.2 от НК, за което е осъден на лишаване от свобода за срок от две години, с
приложение на института по чл.66, ал.1 от НК за четири години. С присъдата частично са
уважени три граждански иска за причинени с деянието неимуществени вреди на
гражданските ищци Ж. С., И. П. и Ц. П., разрешени са въпроси относно разноските и
веществени доказателства по делото.
В първата инстанция съдебното следствие е проведено в диференцираната хипотеза на
чл.371, т.2 от НПК.
Суспезивен и деволутивен ефект върху присъдата оказват:
1)Протест на прокурор от ВОП, с който се заявява несправедливост на присъдата в
резултат на неправилна оценка на обществената опасност на деянието и смекчаващите
отговорността на дееца обстоятелства, обосноваваща искане за въззивна намеса по чл.337,
ал.2, т.т.1 и 2 от НПК;
2)Въззивна жалба на повереник на гражданския ищец и частен обвинител И. П. за
несправедливост на присъдата в наказателната и гражданско-осъдителната й част, с искане
за увеличаване на наказанието между средния и максималния размер на санкцията, както и
присъждане на гражданския иск в пълен размер. Проверката за допустимост по чл.318, ал.2,
изр.2 от НПК е с положителна констатация предвид естеството на направеното искане от
частния обвинител в първата инстанция (НОХД, л.45гр.);
3)Въззивни жалби от повереник на гражданските ищци и частни обвинители Ж. С. и Ц. П.
1
за несправедливост на присъдата в наказателната и гражданско-осъдителната й част, с
искане за увеличаване на наказанието на осем години лишаване от свобода преди
редукцията и отмяна приложението на чл.66, ал.1 от НК, както и присъждане на
гражданските искове в пълен размер. И по тези жалби проверката за допустимост по чл.318,
ал.2, изр.2 от НПК е с положителна констатация, предвид искането по размера на
наказанието, направено в първата инстанция (НОХД, л.45гр.). Повереникът претендира и
разноски във въззивната инстанция за всеки от представляваните.
Предвид естеството на процедурата, никоя от страните-жалбоподатели не проявява
доказателствена инициатива, такава не се налага и по реда на служебното начало. Налице са
основания за насрочване на делото на 07.07.2023 година от 10.00 часа, за която дата и час да
се призоват Апелативна прокуратура-Варна, подс.М. К., адв.Д., граждански ищци и частни
обвинители И. П., Ж. С. и Ц. П., повереници адвокатите В. и В..
Предвид изложеното, настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №153/2023 година на 07.07.2023 година от
10.00 часа, за която дата и час да се призоват Апелативна прокуратура-Варна, подс.М. К.,
адв.Д., граждански ищци и частни обвинители И. П., Ж. С. и Ц. П., повереници адвокатите
В. и В..
На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително - в случай на неявяване, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие
при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2