РЕШЕНИЕ
№ 1534
гр. Бургас, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20212120105811 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Образувано е по повод исковата молба на КР. ИВ. АТ., ЕГН **********, адрес в гр.Бургас,
ул.“С....против „БУРГАСПЪТСТРОЙ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
в гр.Бургас, ул.“.... представлявано от А..И..Т.., с която се претендира за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 19 128. 54 лв. – главница за
дължимо и неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода от месец октомври 2020
г. до месец май 2021 г., сумата от 2 923. 20 лв. – главница, представляващо дължимо
обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, както и сумата от 6 681. 60 лв. – главница,
представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, както и сборна
мораторна лихва върху търсените главници в размер на 495. 00 лв. за периода от датата на
падежа им до 18.08.2021 г., както и законна лихва върху главниците, считано от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното им изплащане.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за съществувало
между страните трудово правоотношение, съгласно което ищцата е работила в периода от
28.07.2015 г. до 26.05.2021 г. към ответното дружество, първоначално като зам. главен
счетоводител, а след това като гл. счетоводител. Поради системно забавяне в изплащане на
трудовото възнаграждение на 26.05.2021 г. депозирала пред работодателя си заявление за
едностранно прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 327, т. 2 от КТ,
след което била издадена и Заповед от същата дата за неговото прекратяване. Към
настоящия момент били дължими неизплатените трудови възнаграждения за периода от
1
месец октомври 2020 г. до месец май 2021 г., надлежно посочени по размер за всеки от
месеците в исковата молба, ведно със съответната лихва предвид уговорката за изплащането
на трудовите възнаграждения до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят.
Наред с това ищцата не била ползвала 48 дни от полагащ се платен годишен отпуск, поради
и което и се дължало обезщетение за това, както и обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ,
поради прекратяването на трудовото правоотношение на основание чл.327, т. 2 от КТ в
размер на едно брутно трудово възнаграждение.
По делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, редовно
уведомено.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените исковете е по чл.128, ал.1, т.2 от КТ,
чл.221, ал.1 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
В съдебно заседание ищцата не се явява и се представлява от пълномощник – адв.Н.., който
поддържа исковете и моли за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание, ответникът редовно призован, не се представлява.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от ищеца
искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не
се е явил в първото съдебно заседание по делото, като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.131 от ГПК и с призовката за
съдебно заседание, връчена редовно и лично на ответника, на последният са указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в
съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с
нея писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са
вероятно основателни. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване
на неприсъствено решение за уважаване на предявените искове, а именно за осъждане на
ответника „БУРГАСПЪТСТРОЙ“ АД, ЕИК *********, да заплати на ищеца КР. ИВ. АТ.,
ЕГН **********, следните суми: сумата от 19 128.54 лв. – главница за дължимо и
неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода от месец октомври 2020 г. до месец
май 2021 г., сумата от 2 923.20 лв. – главница, представляващо дължимо обезщетение по
чл.221, ал.1 от КТ, както и сумата от 6 681.60 лв. – главница, представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск в размер на 48 дни, както и сборна мораторна лихва
върху търсените главници в размер на 495.00 лв. за периода от 26.11.2020 г. до 17.08.2021 г.,
както и законна лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба
на 18.08.2021 г. до окончателното им изплащане.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложи дължимата по
делото държавна такса върху исковете в общ размер на 1199,33 лева.
2
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БУРГАСПЪТСТРОЙ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в
гр.Бургас, ул.“..., представлявано от А..И..Т.., да заплати на ищеца КР. ИВ. АТ., ЕГН
**********, адрес в гр.Бургас, ул.“С..., сумата от 19 128.54 лева, представляваща главница
за дължимо и неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода от м.октомври 2020 г. –
м.май 2021 г., сумата от 2 923.20 лева, представляваща дължимо обезщетение по чл.221, ал.1
от КТ, както и сумата от 6 681.60 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск в размер на 48 дни, както и сборна мораторна лихва върху търсените
главници в размер на 495.00 лв. за периода от 26.11.2020 г. до 17.08.2021 г., както и законна
лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба на 18.08.2021 г.
до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА БУРГАСПЪТСТРОЙ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в
гр.Бургас, ул.“Цариградска“ №30, представлявано от А..И..Т.., да заплати по сметка на РС-
Бургас дължимата по делото държавна такса в общ размер на 1199,33 лева.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се
осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Вярно с оригинала: ЕХ
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3