№ 23297
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110168526 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в г(АДРЕС), представлявано от
изпълнителните директори С.П., А.Т. и Ц.Г.М., чрез пълномощника адв. Д.П..
Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена
заповед за изпълнение в полза на банката против ИВ. АП. Ш., ЕГН **********, с адрес в
(АДРЕС) за сумата от 654,52 лв. (шестстотин петдесет и четири лева и петдесет и две
стотинки), от която а) 502,08 лв. (петстотин и два лева и осем стотинки) - главница, ведно
със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда - 30.11.2021 г.
до окончателното изплащане на вземането, б) 80,44 лв. (осемдесет лева и четиридесет и
четири стотинки) – договорна лихва за периода от 18.05.2020 г. до 28.11.2021 г. и в) 72 лв.
(седемдесет и два лева) – разноски за уведомяване, както и за сумата от 85 лв. (осемдесет и
пет лева), представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката от 29.11.2021 г. - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от Договор № CCIR-286-
00180-2019 от 03.12.2019 г. за кредитна карта на физическо лице, сключен между (ФИРМА)
и длъжника ИВ. АП. Ш..
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо и основателно по следните съображения:
Заявлението е депозирано пред родово и местно компетентния съд. Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК компетентен да разгледа заповедното производство е
винаги районният съд, а когато вземането се основава на документ по чл. 417 от ГПК,
неговият размер е без значение за допустимостта на производството. Нормата на чл. 411 ал.
1 от ГПК дефинира и местната подсъдност – по настоящия адрес на длъжника. Според
служебно изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от
18.11.2009 г. от НБД „Население“, настоящият адрес на длъжника, който има качеството на
потребител, е в гр. София, следователно местно компетентен да разгледа заявлението е
именно Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от сметка за задълженията на
кредитополучателя ИВ. АП. Ш. е всред изчерпателно изброените документи, съставляващи
1
основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с
представения договор № CCIR-286-00180-2019 от 03.12.2019 г. за кредитна карта на
физическо лице, удостоверяват вземане в полза на (ФИРМА) – София против
кредитополучателя за остатъка от неиздължените от И.Ш. главница, лихви и разноски. С
договор № CCIR-286-00180-2019 от 03.12.2019 г. за кредитна карта на физическо лице на
И.Ш. е предоставена кредитна карта с лимит от 500 лв., като картодържателят се е задължил
да заплаща месечни вноски, съобразно усвоените парични суми. Поради неизпълнение на
задължението на кредитополучателя да погаси в срок задълженията си по договора, същият
е прекратен и е обявено цялото задължение по него за предсрочно изискуемо, за което
длъжникът е уведомен по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК на 06.07.2021 г.
Извлечението от сметка удостоверява размера на задълженията на заемополучателя
към 29.11.2021 г., който съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало настоящето
производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ - подписано е
от двама служители на заявителя, носи печата на Банката, съдържа номера на договора за
кредит, от който са породени паричните задължения, трите имена и единния граждански
номера на кредитополучателя, номера на банковата сметка, от която е направено
извлечението и размера на претендираната сума – главница и лихва.
Заявлението отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и
чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2
от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и
към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на дружеството – заявител и документ за внесена държавна такса. Според
данните в заявлението и справката от НБД „Население“, лицето срещу което се иска
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е с постоянен адрес на
територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че
то няма обичайно местопребиваване на територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.
С оглед извода на съда за основателност на заявлението на (ФИРМА) – София,
следва да бъде уважена и молбата за присъждане на разноски за заплащане на държавна
такса в полза на заявителя.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 78 ал. 1
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
г(АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори С.П., А.Т. и Ц.Г.М., за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против ИВ. АП. Ш., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС) за сумата от 654,52 лв. (шестстотин петдесет и четири лева и
петдесет и две стотинки), дължима по договор № CCIR-286-00180-2019 от 03.12.2019 г. за
кредитна карта на физическо лице и установена с извлечение от счетоводните книги към
29.11.2021 г., от която а) 502,08 лв. (петстотин и два лева и осем стотинки) - главница, ведно
със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда - 30.11.2021 г.
до окончателното изплащане на вземането, б) 80,44 лв. (осемдесет лева и четиридесет и
четири стотинки) – договорна лихва за периода от 18.05.2020 г. до 28.11.2021 г. и в) 72 лв.
(седемдесет и два лева) – разноски за уведомяване, както и за сумата от 85 лв. (осемдесет и
пет лева), представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
2
основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА ИВ. АП. Ш., ЕГН
**********, с адрес в (АДРЕС), да заплати на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в г(АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори С.П., А.Т. и Ц.Г.М.,
сумата от 654,52 лв. (шестстотин петдесет и четири лева и петдесет и две стотинки),
дължима по договор № CCIR-286-00180-2019 от 03.12.2019 г. за кредитна карта на
физическо лице и установена с извлечение от счетоводните книги към 29.11.2021 г., от която
а) 502,08 лв. (петстотин и два лева и осем стотинки) - главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда - 30.11.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, б) 80,44 лв. (осемдесет лева и четиридесет и четири стотинки) –
договорна лихва за периода от 18.05.2020 г. до 28.11.2021 г. и в) 72 лв. (седемдесет и два
лева) – разноски за уведомяване, както и сумата от 85 лв. (осемдесет и пет лева),
представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3