ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 293
Плевен, 23.01.2024 г.
Административният съд - Плевен - III касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 53/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на касационна жалба от лишения от свобода М. С. С., [ЕГН], изтърпяващ наказание в Затвора – Плевен, V група, против решение №551/30.11.2023г. по адм.дело №275/23г. по описа на АС-Плевен.
Съдията-докладчик намира, че са налице основанията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод от разглеждане на производството по следните съображения:
Срещу Административен съд – Плевен е подадена искова молба от ищеца С. с правно основание чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 46 000 лв., причинени от правораздавателна дейност по адм.д. №149/2023 г. по описа на АС – Плевен. Образувано е адм. дело № 171/2023г. по описа на АС-Плевен. С Определение № 2138/21.11.2023г. на основание чл.204, ал.1 от АПК исковата молба е оставена без разглеждане. Срещу определението е подадена частна жалба с вх.№ 7236/04.12.2023г., като считано от 21.12.2023г. делото е на производство във ВАС и понастоящем е висящо.
Налице са обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при разглеждане на делото, а именно принадлежността на съдията към състава на Административен съд- Плевен, срещу който е предявен от същия жалбоподател иск по ЗОДОВ.
Европейският съд по правата на човека категорично се е произнесъл, че съд, който е ответник по иска, не е безпристрастен, без значение от личната субективна безпристрастност на самите съдебни състави. В конкретния случай, макар настоящият съдебен състав да е безпристрастен и да няма каквото и да било основание жалбоподателят да се съмнява в безпристрастността на съдията-докладчик, че правният спор ще бъде решен само въз основа на данните по делото и закона, след като Административен съд-Плевен е ответник по дело, заведено от лишения от свобода, то съставът на съда трябва да се отведе от разглеждане на настоящето дело. В тази насока е и практиката на ЕСПЧ (делото "Б. Г. срещу България и др.).
Водим от изложеното и на основание чл.144 от АПК вр. чл. 22, ал. 1 т.6 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия Виолета Николова - съдия докладчик, III кас.състав на АС-Плевен, се отвежда от разглеждане на кас.адм.д. №53/2024г. по описа на АС-Плевен.
Делото да се докладва на Административния ръководител -Председател на Административен съд Плевен за определяне на друг съдия докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |