Р Е Ш Е Н И Е
№ 45
гр.Ботевград, 27.04.2020г.
ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на девети март две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. АНД №209 по описа за
2019 година и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
П.Д.Д., ЕГН **********,*** ,със съдебен адрес *** е обжалвал в
законния срок наказателно постановление №***г., издадено от И.П.Г.,на длъжност
Началник група към ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София,
упълномощена със заповед №***. на министъра на МВР, с
което за допуснато виновно нарушение на
чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в
размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от
три месеца“, на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, като
излага съображения за незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да
бъде отменено изцяло, със законните последици.
В
съдебно заседание жалбоподателя П.Д.Д. чрез пълномощниците си
адвокат А.А. и адвокат В.М.от АК-гр.София поддържа жалбата си и моли да бъде
уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление по изложените
доводи в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – Областна
дирекция на МВР – София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна
страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства – АУАН бл.№ ***г.;
медицинско направление изх. № ***г.;
картон на НП № ***г.; възражение от П.Д.Д.; докладна записка от Н.Г.М.; заповед № ***. на министъра на МВР; справка за нарушител/водач П.Д.Д. /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Н.Г.М. – актосъставител, на длъжност “мл.инспектор” и И.Г.Г.,
двамата служители при ОДМВР София се установява следната фактическа обстановка,
отразена и в наказателното постановление, а именно : на 04.11.2018г.
свидетелите Н.Г.М., на длъжност “мл.инспектор” и И.Г.Г.,двамата
служители при ОДМВР София, били на работа на Автомагистрала А2”Хемус” и
изпълнявали задълженията си по контрол на движението по същата по ЗДвП и в 15:39 часа констатирали,че в района на 46 км. на АМ „Хемус“ , водача на лек автомобил „Тойота Корола 1.6 И” с per.№ ***,
държава България управлява лекия автомобил в посока София и на 46+100 км. се
движи в аварийната лента за принудително спиране, безпричинно
и без да има необходимите условия за нейното използване. Същият е установен при
движение в лентата за принудително спиране,като е спрян от полицейските
служители и за
допуснатото нарушение на чл.58,т.З от ЗДвП
му бил съставен АУАН бл. №***г. от св. Н.Г.М. в присъствието
на колегата му св. И.Г.Г.,като нарушителят П.Д.Д. подал писменно възражение срещу
акта в срока по чл.44,ал.1 от ЗАНН.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложените административни наказания „глоба”
в размер на 1000.00 лева и “лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца”,наказателното постановление
подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е неоснователна, по
следните съображения :
Съдът намира,че е доказано
безспорно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от
жалбоподателя П.Д.Д. –чл.58,т.3 от ЗДвП, който забранява на водача при движението си по автомагистрала да се движи
или спира в лентата за принудително спиране,освен при повреда на пътното
превозно средство,както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство,тъй като на 04.11.2018г. в 15:39 часа в Община Ботевград на
Автомагистрала №А-2 “Хемус” като водач на лек автомобил “ Тойота Корола 1.6 И”
с per.№ ***, държава България в района на 46 км. на АМ
„Хемус“ , е управлявал
лекия автомобил в посока София и на 46+100 км. се движил в аварийната лента за
принудително спиране,
безпричинно и без да има необходимите условия за
нейното използване. Изложените обстоятелства се установяват несъмнено от
показанията на св.И.Г.Г.,а
именно,че П.Д.Д. е допуснал
визираното в АУАН и наказателното постановление нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП,като на 04.11.2018г.
в 15:39 часа в Община Ботевград на Автомагистрала №А-2 “Хемус” е управлявал лек автомобил “ Тойота Корола 1.6
И” с per.№ ***, държава България по автомагистралата с посока на движение гр.София, като на 46+100 км. се е движил в обособената на
магистралата лента за принудително спиране.
Св. И.Г.Г.
установява в показанията си,че в посока София на 46 км. се
движили и видяли лек автомобил „Тойота“ движещ се в аварийната лента,при което
го спряли и водача заявил, че имало задръстване и имали други водачи, които
карали там, но са спрели точно него. Св.Г. заявява,че не е имал видимо
здравословен проблем,тъй като ако му е станало
лошо трябвало да отбие и да спре, а не да се движи. Свидетелят твърди,че на
място е съставен акта и няма спомен нарушителя да е правил възражение. Св.Г.
установява,че видял движението на водача, но
не знае с каква скорост се е движил и няма как да я установи, но предполага,че с около 40-50 км./ч. се е
движил. Св.Г. твърди също,че не може да каже продължителността на движението,но
го видяли да се движи, а по закон трябва само да отбие. Св.Г. потвърждава и
факта,че колите почти не се движели, а той се движел и ги изпреварвал и може да се види на записите,които
са направени. Свидетелят установява също,че не им е направило впечатление да се държи необичайно, т.е.
приема неговото поведение за стандартно, нормално и не е коментирано здравословното
му състояние. Св.Г. установява,че ако е заявил, че му е лошо, щели да извикат екип на спешна помощ. Съдът
възприема показанията на свидетеля като обстоятелствени,логични,последователни
и непротиворечиви и безспорно установяващи допуснатото от жалбоподателя
нарушение.Въпреки,че св. Н.Г.М.,
който потвърждава,че на датата отразена в акта е бил на работа в ОДМВР-София,
отдел ПП и бил с колегата си И.Г. и е съставил и акта,но няма ясен
спомен за случая и за самото нарушение, съдържанието
на съставения АУАН бл.№ ***г. не се оборва от представените по делото
доказателства и съдът приема,че изложените в него обстоятелства са достоверни и
установяващи визираното в него нарушение.
Съдът не приема довода на жалбоподателя,че
е имал здравословни проблеми,които са го отклонили от управлението на
автомобила и са наложили да се движи в лентата за принудително спиране,тъй като
представеното медицинско направление
изх. № ***г., издадено от д-р А.Н.към ДКЦ “Света Анна” ЕООД гр.София не
удостоверява П.Д.Д. да е имал здравословен проблем на 04.11.2018г.,а при
консултация такъв е констатиран на 03.11.2018г.,като му е поставена диагноза
“артериална хипертония” и не се представят доказателства да е продължил и на
следващия ден с възникналия здравословен проблем.От показанията на св.И.Г. се
установява,че на процесната дата 04.11.2018г. колите
почти не се движели, а П.Д. проявил активност и се движел и ги изпреварвал , което може да се види на
записите ,които са направени и нямало данни да се държи необичайно, като не е
коментирано здравословното му състояние и нарушителя не се е оплакал от влошено
здравословно състояние.При така изложените обстоятелства съдът приема,че не се
доказа на 04.11.2018г.-датата
на проверката П.Д.Д. да е имал здравословен проблем,който да е наложил
движението или спирането му в аварийната лента за принудително спиране.
Съдът приема въз
основа на доказателствата,че се потвърждава тезата изложена в наказателното
постановление,че водача виновно е нарушил чл.58,т.З от ЗДвП,тъй като на
автомагистралата се е движил в лентата за принудително спиране, без
здравословни проблеми на водача и пътниците в превозното средство.
При тези обстоятелства
наложените административни наказания на П.Д.Д. “глоба” в размер
на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца” на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП се явяват съответни за
приетото нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП,което се доказа да е извършено
виновно,при което наказателното постановление се явява законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
Съдът счита за неоснователни
доводите в жалбата и в съдебно заседание за допуснати съществени нарушения на
административно-производствените правила,неправилно приложение на материалния
закон и неправилно формиране на фактическите и правни изводи при издаване на
обжалваното наказателно постановление,тъй като не се подкрепят от събраните по
делото доказателства.
Съдът намира,че с оглед изхода
на делото не следва да присъжда направени по делото разноски на жалбоподателя П.Д.Д..
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №***г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР
София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №***. на
министъра на МВР против П.Д.Д., ЕГН **********,*** ,със съдебен
адрес ***, с
което за допуснато виновно нарушение на
чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в
размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от
три месеца“, на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :