Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№260005                                                     06.07.2020г.                           гр.Търговище

 

 

             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД Търговище,                                                                          IV състав

На 28 май                                                                     две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                          Председател: Тодор Д.

 

секретар Гинка Савова,

като разгледа докладваното от Председателя АНД № 95/20г. по описа на РСТ, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А.Е.Н. ***-1292-001954 от 05.07.2018г. издадено от ВПД Началник сектор към ОДМВР гр.Търговище, сектор Пътна полиция. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата, чрез пълномощник.

Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка.

На 27.06.2018г. в 14.10. свидетелят Д.Д., на длъжност Началник „Охранителна полиция“ се връщал към сградата на ОДМВР Търговище, когато видял жалбоподателя да управлява лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№Т7329КТ като на кръстовището на ул.“Спиридон Грамадов“ и „В.Петлешков“ в гр.Търговище се движел с несъобразена скорост/ според свидетеля/. Свидетеля подал с ръка сигнал за спиране, но жалбоподателя не спрял. Свидетеля Д. последвал с автомобил жалбоподателя и видял автомобила му спрян на близка пресечна улица. Д. поканил водача да го последва в сградата на полицията, но жалбоподателя отказал. За да избегне конфликт с близки на водача свидетеля Д. се прибрал в сградата на ОДМВР Търговище. След това Д. разпоредител на свидетеля С.В. да състави на жалбоподателя акт за нарушение. На 28.06.2018г. жалбоподателя бил извикан в сградата на РУ Търговище където му бил съставен АУАН за следните нарушения – за това че се движел с несъобразена скорост - нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП; за това, че не носел КТ от СУМПС – нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; за това, че не спрял на подаден сигнал за спиране от контролен орган – нарушение по чл.103 от ЗДвП; за това, че управлява МПС без да е платил наложените с три фиша глоби – нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП. Със ЗПАМ № 18-1292-000548 на ВПД Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция на жалбоподателя била наложена мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до заплащане на дължимата глоба. Със ЗПАМ № 18-1292-000549/28.06.2018г. на ВПД Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция на жалбоподателя била наложена мярка временно спиране от движение на МПС до заплащане на дължима глоба. Въз основа на АУАН на 05.07.2018г. ВПД Началник сектор към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция издал процесното НП с което наложил на жалбоподателя следните наказания - за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева; за нарушение на 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лв; за нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца; за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв. Видно от справката за нарушител, жалбоподателят има множество предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства. В обясненията си жалбоподателят отрича да е извършил вменените му нарушения. Що се касае до показанията на св.Недев то същите доставят данни касаещи събития след процесното нарушение.

Видно от приложената Заповед рег.№ 8121з-515/14.05.208г. на Министър МВР процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия.

По пункт 1 на НП – според наказващият орган водача е управлявал автомобила със скорост несъобразена с пътникопотока. Това е непълно и неясно описание на нарушението и непосочване на всички обстоятелства при които нарушението е извършено. Наложено е наказание по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП - за причиняване на ПТП. Самият наказващ орган обаче не твърди, че е причинено ПТП, нито е описал такова. Няма и данни по делото да е причинено ПТП по смисъла на §6, т.30 от ДР на ЗДвП.;

По пункт 2 на НП – според наказващият орган водача не е носел контролният талон от свидетелството за управление.  Видно от показанията на св.В. същият не е извършвал проверка на документите на водача в деня на нарушението, в частност за наличието на  контролен талон. Незнайно защо в съставеният АУАТ е записано, че в деня на нарушението водача не е носел контролен талон. В докладната записка на св.Д. също липсват данни същият да е искал талона на жалбоподателя. Посочено е, че водача представил личната си карта. Следователно нарушението по този пункт на НП не е доказано по безспорен и категоричен начин;

По пункт 3 на НП-според наказващият орган водача не спрял на подаден сигнал от контролен орган на МВР. По делото не се установи св.Д. да е имал качеството на такъв контролен орган към деня на нарушението и да е бил надлежно назначен в наряд да упражнява контрол на движението по пътя по смисъла на ИНСТРУКЦИЯ № 8121з-749 от 20.10.2014 г. за реда и организацията за осъществяване на дейностите по контрол на пътното движение. Самият св.Д. не твърди такова обстоятелство в показанията си и в докладната си записка. Предвид на това се налага извода, че и това нарушение не е доказано по безспорен и категоричен начин;

По пункт 4 от НП – тук няма данни дали фишовете цитирани в наказателното постановление са били влезли в сила към момента на нарушението, още повече че нарушението е извършено през 2018г. а фишовете са издадени през 2017 и 2018г. Самите цитирани фишове също не са приложени по делото, а самата справка за нарушител не съдържа данни кога тези фишове са влезли в законна сила. Следователно и това нарушение не е доказано по безспорен и категоричен начин.

По изложените съображения, съдът счете че оспореното наказателно постановление е издадено в разрез с процесуалният и материален закони, явява се незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р      Е     Ш     И     :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-1292-001954 от 05.07.2018г. на ВПД Началник сектор към ОДМВР гр.Търговище, сектор Пътна полиция с което на А.Е.Н. с ЕГН ********** *** са наложени следните наказания : за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 200 лева; за нарушение на 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лв.; за нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 месеца; за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв., КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :