№ 441
гр. Благоевград, 22.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20241200200412 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Осъденото лице Л. Н. Л., в качеството на молител, не се явява за днешното
съдебно заседание, като съдията-докладчик е разпоредил призовката да бъде
връчена чрез неговия защитник,който я е приел и за който е представено
пълномощно в производството.
Адв. А. А., редовно призована, се явява лично в качество й на договорен
защитник на осъденото лице.
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява
прокурор Д..
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: С разпореждане на съдията-
докладчик производството по делото е насрочено на днешна дата, като е
разпредено едновременно изпращането на молбата на осъденото лице до
компетентния орган на Г.,съответно изискване на удостоверение по чл.3 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС,ведно с постановената присъда.Съдът е разпоредил и
извършването на превод на молбата, въз основа на която е инициирано
производството по настоящото делото. Към днешна дата преводът е изготвен,
като цялата документация е изпратена непосредствено преди съдебното
заседание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Предвид становището, изразено от страните и въпреки, че към датата на
днешно съдебно заседание липсва отговор от компетентния орган, съдът
намира, че ход на делото може да бъде даден с оглед изслушване становищата
на страните, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
настоящото частно наказателно дело е образувано по молба-искане от Л. Н.
Л., подадена чрез неговия защитник адв. А. А., с която се иска да се признае и
да се приеме за изпълнение в Р България наказанието „лишаване от свобода“,
наложена на осъденото лице, който съгласно посоченото в молбата изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ от 3 години и 3 месеца в затвора „С.Д.“ в
гр. Б.. В молбата е описано, че лицето е осъдено с присъда по конкретно
наказателно делото на Окръжен съд – Б., Ф.Р. Г.. С оглед на отразено в
молбата, е направено искане от компетентния орган на Ф.Р. Г. да се изиска по
официален ред съдебния акт – присъдата по наказателното дело на Окръжен
съд – Б., Ф.Р. Г. и удостоверение по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, поддържам молбата. Искането на моя
подзащитен е да изтърпи остатъка от наказанието си в България. Изцяло
приемам доклада на съда и всички разпореждания, които са извършени с
изпратеното ми Разпореждане № 232/16.04.2024г. Те изцяло изпълняват
изискванията на закона. Присъединявам се към тях и моля да насрочите
заседание за разглеждане по същество, след като получим удостоверението по
чл.3 и присъдата в заверения й вид. Това, което аз съм представила към
молбата, представлява заверено копие на присъдата, предоставено ми от
колегата, който е представлявал подзащитния ми в производство по издаване
на съдебния акт. Други доказателствени искания нямам.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, съгласно разпоредбите на
специалния закон и въпреки че в приложено от защитата заверено копие в
превод на български език на присъдата, на стр.19 подробно е посочено
времето, което следва да бъде приспаднато от присъдата, а именно времето на
задържането на осъденото лице в хода на производството по ЕЗА на
територията на Р България. Моля да бъдат изисквани и приобщени ЧНД №
682/2023г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, ВЧНД № 708/2023г. по
описа на Апелативен съд – София, ЧНД № 683/2023г. по описа на Окръжен
съд – Благоевград, ВЧНД № 867/2023г. на Апелативен съд – София. Други
искания нямам.
АДВ. А.: Принципно не възразявам. Моите възражения ще са по същество.
С оглед становищата на страните и предвид обстоятелството, че към датата на
днешното съдебно заседание са изпратени молбата-искане до компетентен
органи и е поискана по официален ред постановената присъда, ведно с
Удостоверение по РР 2008/909/ПВР на Съвета от 27.11.2008г. и предвид
обстоятелството, че към датата на днешното съдебно заседание липсва
удостоверението, изисквано от чл.3 ЗПИИСАННЛСМВЛС, съдът намира, че
следва да бъде насрочено следващо съдебно заседание ,до датата на което да
бъдат приложени изисканите от компетентния орган на ФРГ. документи.
Същевременно съдът намира за основателно направеното искане от Окръжна
прокуратура – Благоевград да бъде изискани съответните частни наказателни
дела, които са се развили във връзка с производството по ЕЗА, инициирано по
отношение на лицето Л. Л.. С оглед на горното
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Служба „Архив“ при Окръжен съд – Благоевград за
прилагане към настоящото дело следните дела: ЧНД № 682/2023г. и ЧНД №
683/2023г., ведно с приложени към тях производства, развили се пред
Апелативен съд – София по повод на тяхното обжалване.
Съдът предлага дата за следващо съдебно заседание 23.05.2024г.
3
АДВ. А.: Имам дело в Районен съд – Петрич.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.06.2024г. от 11:00 часа, за която дата
и час на Окръжна прокуратура– Благоевград и адв. А. съобщено.
Молителят Л. Л. да се счита уведомен чрез адв. А.,в качеството й на
договорен защитник.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4