Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 12.04.2021г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на осми март две
хиляди двадесет и първа година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
КАРАДЖОВА
секретар
Йорданка Алексиева
като
разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 1603 по
описа за 2020г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79
от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 08,08,2016г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“
АД и ответника е сключен договор за потребителски паричен кредит №2374148, по
силата на който на Р.Р. е предоставена сумата от 5250 лева (от които 250 лева
такса за разглеждане и 5000 лева преведени по банкова сметка ***). Последният
се е задължил да я върне ведно със застрахователна премия от 643,20 лева и
възнаградителна лихва от 22,50% лева или 3559,80 лева. Общо дължимата сума е
9453 лева, която следвало да бъде заплатена на 60 месечни вноски по 157,55 лева
в срок до 01,08,2021г. Ответникът
изпълнил частично тези си задължения. Поради неплащане на две последователни
вноски кредитът е обявен за предсрочно изискуем. Остатъкът от задължението му е 4873,31 лева
главница, 677,05 лева договорна лихва за периода от 01,03,2017г. до
18,10,2017г. и 308,13 лева лихва за забава за периода от 01,03,2017г. до
12,03,2020. Това вземане е прехвърлено от кредиторът на ищцовото дружество, за
което е сключен договор за цесия от 18,10,2017г., за което длъжникът е
уведомен. За събирането му е издадена заповед за изпълнение, но длъжникът подал
възражение срещу нея. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да
бъде признато за установено, че ответникът му дължи горните суми, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащането й. Евентуално, в случай, че искът бъде отхвърлен
изцяло или частично, моли ответникът да бъде осъден да му заплати същите.
Претендира направените по делото разноски, както и тези в заповедното
производство.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. №1058/2020г. по описа на АРС е
видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на
иска, както и че срещу нея е подадено възражение от длъжника. Настоящият иск е
предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.
Ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и
неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен
това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към
нея писмени доказателства – договор за заем, погасителен план и общи условия и
договори за цесия, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение
са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да
бъде уважен.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на 117,17
лева внесена държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, както и
тези в заповедното – 117,17 лева държавна такса и 50 лева, възнаграждение за
юрисконсулт.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че Р.Ф.Р., ЕГН ********** ***, дължи на “Агенция за събиране
на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Димитър Бориславов Бончев, сумата от 4873,31 лева
(четири хиляди осемстотин седемдесет и три лева и тридесет
и една стотинки) главница, сумата от 677,05 лева (шестстотин седемдесет и седем лева и пет стотинки)
възнаградителна лихва за периода от 01,03,2017г. до 18,10,2017г., дължими по
договор за потребителски паричен кредит №2374148 от 05,08,2016г., сключен с «УниКредит
Кънсюмър Файненсинг» ЕАД, ведно с обезщетение за забава в размер на 308,13 лева
(триста и осем лева и тринадесет стотинки) за периода от 01,03,2017г. до 12,03,2020г.
и в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 09,07,2020г.
до окончателното изплащане на вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение №507 от 13,07,2020г. по ч.гр.д.№1058/2020г. по
описа на Районен съд – Асеновград.
ОСЪЖДА Р.Ф.Р., ЕГН ********** ***, да заплати на “Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Димитър Бориславов Бончев, сумата от 217,17 лева
(двеста и седемнадесет лева и седемнадесет стотинки), направени по
производството разноски и сумата от 167,17 лева (сто шестдесет и седем лева и
седемнадесет стотинки), разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено
неприсъствено решение, може да поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен
срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да
участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: