№ 46467
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. Х.
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х. Гражданско дело №
20251110122993 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба на Р. Х. М. срещу ЗАД „Алианц
България“ АД с правно основание чл. 405 КЗ с искане ответникът да заплати
сумата в размер на 4904,73 лева, представляваща разлика между частичния
иск до пълния размер от 6904,73 лева, дължимо застрахователно обезщетение
по договор за имуществена застраховка „Каско“ – полица № 21-
0300/303/5001786 с период на покритие 06.06.2021-05.06.2022г. и по полица №
22-0300-303-5001898с период на покритие 06.06.2022-05.06.2023г., за вреди
настъпили върху л.а. „БМВ Х1“ с рег. №**********
С исковата молба е направено искане за спиране на делото на
основание чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК до приключване на производството по гр.д.
№ 47908/2023г. по описа на СРС, 151 състав с влязло в сила решение.
След извършена служебна справка, съдът констатира, че посоченото
дело е образувано по искова молба на ищцата, с която е предявен частичен иск
на същото основание, което производство все още е висящо.
Съгласно разясненията, дадени в т. 3 от ТР № 3/2016 г. на ОСГТК на
ВКС, когато между същите страни, на същото основание и за една част от
вземането е предявен частичен иск, по който делото е висящо, останалата част
от вземането може да бъде предявена в друг исков процес. В този случай
производството по последващия частичен иск следва да бъде спряно до
влизане в сила на съдебното решение по първоначално предявения частичен
иск на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Ако първоначално предявеният
частичен иск бъде уважен, съдът следва да възобнови спряното производство
и да зачете СПН, с която се ползват установените с решението по частичния
иск общи правопораждащи факти на спорното право. Ако частичният иск
бъде отхвърлен като неоснователен, производството по последващия частичен
иск следва да бъде прекратено като недопустимо, тъй като със СПН се отрича
цялото спорно материално право.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото
до приключване на производството по гр.д. № 47908/2023г. по описа на СРС,
151 с-в с влязло в сила решение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2