ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. Добрич, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. Л. П. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Г. Г., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор П. Л..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
А. Л. П. – роден ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Г.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Г. Г. –
защитник на обвиняемия А. Л. П. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия П.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. П. – роден ***, се признава за виновен в това,
че:
На 14.10.2022 г. в гр. Добрич,, по ул. „Отец Паисий“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка/модел „***“ с рег. № ***
след употреба на наркотични вещества – коноп /канабис, марихуана/, поради
което обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и
наказание „глоба“ в размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет лева/.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК да
му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 9 /девет/ месеца, при изпълнението на което, на основание чл. 59, ал. 4 от
НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
14.10.2022 г.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да се
възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.
2
Обвиняемият е съгласен приобщената по делото като веществено
доказателство касета от „Drug Test 5000 STK“ да остане в кориците на същото
и да бъде съхранявана до нормативно установения срок за съхранение на
делото в архив, след което да бъде унищожена.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат
възложени сторените по делото разноски в размер на 68.60лв., платими по
сметка на ОДМВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Л./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Г. Г./ /А. П./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 780/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Г.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 780/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
3
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Г.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 780/2022 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия П., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият П. на 14.10.2022
г. от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 343б, ал. 3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. П. – роден ***, се признава за виновен в това,
че:
На 14.10.2022 г. в гр. Добрич,, по ул. „Отец Паисий“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка/модел „***“ с рег. № ***
след употреба на наркотични вещества – коноп /канабис, марихуана/, поради
което на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 във вр. с
чл. 57, ал. 2 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години и наказание „глоба“ в размер на 490,00
/четиристотин и деветдесет лева/.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК и чл.57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК му се налага наказание
4
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца, при
изпълнението на което, на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето,
през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 14.10.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа през
изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК се възлага на съответното РУ на
МВР по местоживеенето му.
Приобщената по делото като веществено доказателство касета от „Drug
Test 5000 STK“ остава в кориците на същото и се съхранявана до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което се унищожава.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА А. Л. П. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 68.60лв. по сметка на ОДМВР гр.
Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1321/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.11.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5