№ 15421
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20221110123154 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ-О. З.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Иванова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б. И.“ АД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща процесуален или законен представител. Депозира
молба от 20.10.2022 г., с която заявява, че не възразява делото да се гледа в
отсъствие на негов представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Х. М. – нередовно призован на днешното съдебно
заседание, не се явява. Видно от отбелязването на длъжностното лице по
призоваването, призовката е изпратена на 21.06.2022 г., като към момента
няма върнат отрязък от нея по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Д. Ш. – редовно призован на днешното съдебно
заседание, не се явява. Видно от отбелязването на длъжностното лице по
призоваването, същият е бил уведомен на 21.06.2022 г., по телефона.
АДВ. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
1
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 03.05.2022 г. от
ищеца – „ДЗИ-О. З.“ ЕАД.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
31.05.2022 г. от ответника – ЗД „Б. И.“ АД.
АДВ. ИВАНОВА: Поддържам исковата молба и направеното уточнение
на механизма на произшествието, доколкото е допусната техническа грешка,
която с молба от 27.06.2022 г., сме отстранили. Запозната съм с проекта за
доклада и нямам възражения по същия. Ще имам доказателствено искане. На
първо място, доколкото видно от отговора, застрахователното
правоотношение и застраховка „Каско“ не е оспорено от ответника, моля това
обстоятелство да бъде отделено като безспорно. В случай, че не бъде отделено
като безспорно, моля да ми бъде предоставена възможност да представя
препис от застрахователната полица, която съдържа подписи и на двете
страни, доколкото към исковата молба е представена разпечатка от системата,
която се съхранява в счетоводството на доверителя ми. Във връзка с
твърденията ни, относно механизма на произшествието и противоправното
поведение на другия водач, моля да ми бъде издадено и съдебно
удостоверение, което да ми послужи пред община С., по силата на което да се
снабдя със схема на кръстовището на град С. на бул. С. и ул. О., с данни за
хоризонтална и вертикална маркировка, както и с широчината на платното на
ул. О.. На следващо място, моля да не се приема като доказателство по
делото, представената към отговора на исковата молба снимка на декларация,
доколкото това са свидетелски показания в писмен вид, приобщени по
недопустим от ГПК ред, поради което моля да не бъде приемана. Поддържам
искането за разпит на свидетел, нямам други доказателствени искания на този
етап.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
03.06.2022 г., с следните изменения и допълнения, а именно:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че през процесния период лек автомобил с рег. № НОМЕР,
за който няма спор, че е бил участник и е реализирал ПТП на 29.10.2021 г., е
бил обект към посочения период на имуществена застраховка, застраховател,
по която е ищцовото дружество.
ДОПЪЛВА проекта на доклада по делото, в частта, в която са приети,
представените от страните писмени доказателства, като
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, да бъде приета като
писмено доказателство по делото, декларация, приложена в отговора на
исковата молба, изходяща от лицето К. Д. Ш., доколкото същата,
представлява, обективирани в писмен вид свидетелски показания на трето за
спора лице, които могат да бъдат приобщени в настоящото производство, с
оглед спазване принципна на устност и непосредственост, чрез пряко
изслушване на това лице, в процедура по провеждане на неговия разпит, в
качеството му на свидетел, а не чрез инкорпориране на обективирани в
писмен вид негови изявления.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, за издаване на съдебно
удостоверение, във връзка със снабдяване със скица – схема на процесния
пътен участък, доколкото видно от САТЕ, неразривна част от нея е снимка от
сателитна карта, на която е възпроизведен визуално процесния пътен участък,
тоест това доказателствено искане се явява ненеобходимо за изясняване на
настоящия правен спор.
ДОКЛАДВА заключение от САТЕ, депозирано по делото на 08.07.2022
г.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и изслушване на вещото
лице.
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й., на 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Лек автомобил М. "К."“ е
паркирал на границата на кръстовище, като лек автомобил М. „3“ се движи по
бул. С. и водачът предприема маневра за завой надясно. При тази маневра –
завой надясно, водачът не остава безопасна странична дистанция и реализира
ПТП с лек автомобил М. "К."“, който е паркиран отдясно на границата на
кръстовището на място, където не е обозначено за паркиране, паркирал е
непосредствено на мястото, където се събират двете улици. На страница 5
има, както скица на сателитно изображение отгоре, така и изображение от
сателитна карта. Точно така, там има и пешеходна пътека.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата САТЕ, на
същото да се изплати възнаграждение от внесените депозити от страните в
общ размер на 350,00 лева.
ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО по 175,00 лева, за общата сума в размер
300,00 лева.
АДВ. ИВАНОВА: Поддържам искането за свидетел, да. Свидетелите не
са тук.
4
ДА СЕ ИЗПРАТЯ ПРИЗОВКИ до свидетелите А. С. Х. М. и К. Д. Ш.,
като във всяка от тях да се впише, че в случай, че не се явят за провеждане на
разпит в следващото съдебно заседание, ще им бъде наложена глоба в размер
на 350,00 лева.
Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 16.01.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5