РЕШЕНИЕ
№ 188
гр. Кюстендил, 11.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20241520200363 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба от И. И. А. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ул.
„***“ № ***, против наказателно постановление № 24-1139-000289 от 14.02.2024г., издадено
от Началник група в ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, с което на А. на
основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в
размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по
аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в писмено становище приложено по
делото. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното
наказателно постановление и се претендира присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 02.02.2024г. около 11:07ч. в гр. Кюстендил по ул. „Бузлуджа“ срещу завод
Велбъжд в посока от ул. „София“ към ул. „Овощарска“, И. И. А. управлявал лек автомобил
„Ауди А4“ с рег. № ***, собственост на Г. К. С. с ЕГН ********** /видно от приетото по
1
делото удостоверение издадено от сектор „Пътна полиция“/. Полицейските служители -
свидетелите Н. и Ф. при извършена проверка установили, че автомобилът е с прекратена
служебно регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП след като е бил прехвърлен с договор за
покупко-продажба от 26.09.2023г..
За констатираното нарушение бил съставен АУАН № 837601 от дата 02.02.2024г. и е
връчен на място на водача. В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1,
пр.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе.
Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и
изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни
за извършено престъпление. С постановление от 08.02.2024г. на прокурор при КРП е отказал
да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено
атакуваното наказателно постановление, с което на И. И. А. на основание чл.175, ал.3, пр.1
ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в
административнонаказателната преписка, прието удостоверение от издадено от сектор
„Пътна полиция“ с рег. № 113900-5284 от 02.08.2024г. и показанията на разпитаните
свидетели.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.
Съдът намира, че по същество не е доказано безспорно съставомерността на
нарушението на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от страна на жалбоподателя –
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, който регламентира правилото, че по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места, тъй като макар и от обективна страна да се установява, че на 02.02.2024г. около
11:07ч. в гр. Кюстендил по ул. „Бузлуджа“ срещу завод Велбъжд в посока от ул. „София“
към ул. „Овощарска“, И. И. А. управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рег. №***,
собственост на Г. К. С. с ЕГН ********** /видно от приетото по делото удостоверение
издадено от сектор „Пътна полиция“/, то не бе доказано да му е бил известен факта на
служебно прекратяване на регистрацията на управлявания от него лек автомобил, тъй като
същия е бил снабден с регистрационни табели, А. не е бил страна по договора за покупко-
продажба и респ. няма доказателства, че е знаел за задължението на собственика за
пререгистрация на автомобила в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил.
2
В хода на процеса не се доказва субективния елемент – деянието, а именно да е
извършено виновно от нарушителя. Лекият автомобил е бил снабден с регистрационни
табели, които са позволявали идентификацията му от контролните органи и служебното
прекратяване на регистрацията му съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, не налага извода за
липса на регистрация въобще на същия по надлежния ред.
С оглед гореизложеното вмененото нарушение остава недоказано от обективна и
субективна страна и се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на
НП.
Основателна се явява претенцията за присъждане на направените по делото разноски и
АНО следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя сумата от 200,00 лева разноски за
адвокатско възнаграждение платени съгласно представения договор за правна помощ и
съдействие /л.21 от делото/.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1139-000289 от 14.02.2024г., издадено
от Началник група в ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, с което на И. И. А. с
ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. „***“ № *** на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са
наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Кюстендил да заплати на И. И. А. с ЕГН
**********, с адрес гр. К. ул. „***“ № *** сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща
сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3