П Р О Т О К О Л

гр. Харманли, 24.11.2015 год.

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

Съдебни заседатели: 1. И.Д. 2. В.Л.

при участието на съд. секретар Е.Г. и Прокурор Христина Жисова сложи за разглеждане НОХД № 240/2015 год. докладвано от Председателя.

На именното викане на страните в 13:36 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована, се представлява от Прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. –редовно призован, се явява чрез органите на ОЗ „Охрана” и със служебния си защитник адв. С.М. от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. - редовно призован, се явява и със служебният си защитник адвокат Д.Г.С. назначен от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. –уведомен, се явява и със служебния защитник адв. Й.Х. от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. – уведомен, се явява и със служебния защитник адв.И.Н. от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ ОДЗ „Пролет” Харманли, чрез предсткавляващ В.Ж.Д. – уведомени, се представляват от В.Д..

ПОСТРАДАЛИЯТ СОУ „Неофит Рилски” гр.Харманли, чрез представляващ А.Д.Я. – уведомени, се представлява от А.Д.Я..

СВИДЕТЕЛЯТ В.Ж.Д. – уведомена, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Я. – уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.Д. – уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Й.Л. Земярско – уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Т.– уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.А.Р. –редовно призован, лицето отказва да получи призовката.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.С. – уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Ж.Х. – уведомена, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К.В.В. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.П.П. – уведомена, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Н.Г. – уведомен, се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ инж. С.К.П. – уведомен, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова – Моля да бъде даден ход на делото. По отношение на не явилите се свидетели последствие ще взема отношение.

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

АДВОКАТ С. - Ход на делото.

АДВОКАТ Х. - Ход на делото.

АДВОКАТ Н. - Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. – Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. – Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. – Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. –Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. – роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, неженен, образование – 7 клас, осъждан, безработен, жив. гр. Харманли, жк „****”№***, вх*, ет.* ап.**, (понастоящем в затвора в гр.Пазарджик), ЕГН:**********.

СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. – роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, неженен, основно образование, осъждан, безработен, жив. гр. Симеоновград,ул. „****” № ***, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан , основно образование – ученик в 11 клас в у-ще „*** С.”***, живущ ***, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. – роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, не женен, образование - основно, неосъждан, жив. гр. Харманли, ул. „****” №****, безработен, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Ж.Д. – родена на *** г в гр.Харманли, българска, българска гражданка, омъжена, неосъждана, образование – висше, директор на ОДЗ „Пролет” гр.Харманли, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Ж.Д.– Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Я. –роден на *** г в гр.Харманли, българин, български гражданин, женен, неосъждан, образование – висше, директор на СОУ „Неофит Рилски” гр.Харманли, ЕГН**********

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Я. – Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.Д. – роден на *** г в гр.Харманли, българин, български гражданин, образование – висше, оперативен работник група „КП” при РУ Харманли, ЕГН **********

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.Д. – Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ Й.Л.З. – роден на *** г в гр.Раковски, българин, български гражданин, женен, неосъждан, образование средно, шофьор на товарен автомобил в „Инса”ЕООД гр.Раковски, живущ ***, ЕГН **********

СВИДЕТЕЛЯТ Й.Л.З. – Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Т. – роден на *** г в гр. Харманли, българин ,български гражданин, женен, неосъждан, образование полувисше, огняр и елтехник в ОДЗ „Пролет” гр.Харманли, живущ ***, ЕГН **********

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Т. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ А.А.Р. – роден на *** ***, турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, образование основно, общ работник в ОДЗ „Пролет” гр.Харманли, живущв гр. Харманли, ул. „Люле Бургас”№60, ЕГН **********

СВИДЕТЕЛЯТ А.А.Р. – Ще дам верни показания

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.С. – роден на *** г в гр.Харманли, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, образование средно, безработен, живущ ***, ЕГН **********

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.С. – Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Ж.Х. – родена на *** г в гр. Харманли, българска, българска гражданка, омъжена, неосъждана, образование – средно, касиер-домакин в ОДЗ „Пролет” гр.Харманли, живуща ***, ЕГН **********

СВИДЕТЕЛЯТ К.Ж.Х. – Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.П.П. – родена на *** г. в гр.Харманли, българка, българска гражданка, образование средно специално, касиер-домакин в СОУ „Неофит Рилски” гр.Харманли, омъжена, неосъждана, живуща ***, ЕГН **********

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Н.Г. – роден на *** г в гр. Харманли, българин, български гражданин, женен, неосъждан, образование средно, огняр и поддръжка в СОУ „Неофит Рилски” гр.Харманли, живущ ***, ЕГН **********

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Н.Г. – Ще дам верни показания.

ВЕЩО ЛИЦЕ инж. С.К.П. – 60год., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, висше образование, без родство.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. С.К.П. - Ще дам вярно заключение.

След снемане самоличността на свидетелите същите се отстраниха от залата до разпита им.

Съдът на основание чл. 274 ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР Жисова – Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, и секретаря.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВОКАТ С.– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВОКАТ Х.– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВОКАТ Н.– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. – Разяснени са ми правата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. - Разяснени са ми правата.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. - Разяснени са ми правата.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. - Разяснени са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Жисова - Нямам искания за доказателства и по реда на съдебното дирене.

АДВОКАТ М. – Представям документ платежно нареждане за платена сума от 962.50лв. в полза на ОДЗ „Пролет” и платежно нареждане за сумата от 560.00лв. в полза на СОУ „Неофит Рилски”, с които са възстановени щетите. С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. - Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ С. – Да се приемат платежните документи.С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. - Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ Х. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. - Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ Н. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. - Поддържам казаното от защитника ми.

ПРОКУРОР Жисова - Да се приемат писмените доказателства. Сключели сме споразумение и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства представените от адв. М. в днешното съдебно заседание, а именно: нареждане за касов паричен превод от 24.11.2015 г. в ПИБ за внесена сума от в размер на от 962.50лв. в полза на ОДЗ „Пролет” и нареждане за касов паричен превод от 24.11.2015 г. в ПИБ за сумата от 560.00лв. в полза на СОУ „Неофит Рилски”, с които са възстановени щетите.

С оглед постигнатото от страните споразумение съдът намира, че производството по делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства разписки за внесени суми, а именно: нареждане за касов паричен превод от 24.11.2015 г. в ПИБ за внесена сума от в размер на от 962.50лв. в полза на ОДЗ „Пролет” и нареждане за касов паричен превод от 24.11.2015 г. в ПИБ за сумата от 560.00лв. в полза на СОУ „Неофит Рилски”, с които са възстановени щетите.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължи по глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР Жисова – Поддържам подписаното споразумение.

АДВОКАТ М. – Поддържам подписаното споразумение

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. - Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ С. – Поддържам подписаното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. - Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ Х. - Поддържам подписаното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. - Поддържам казаното от защитника ми.

АДВОКАТ Н. - Поддържам подписаното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия Д.Д.Х., че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия С.Д.С., че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия П.А.П., че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия Н.К.С., че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. -Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ запита страните предлагат ли промяна по споразумението.

ПРОКУРОР Жисова – Не предлагам промени.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х. - Не предлагам промени.

АДВОКАТ С. – Не предлагам промени.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. - Не предлагам промени.

АДВОКАТ Х. - Не предлагам промени.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. - Не предлагам промени.

АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. - Не предлагам промени.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемите, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитниците на подсъдимите и самите подсъдими.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 240/2015г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1от НПК

Днес, 24.11.2015г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. Й.Т.Х. *** – служебен защитник на подсъдимия П.А.П. ЕГН ********** ***, адв. С.М.Ж. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Д.Х. ЕГН ********** ***, адв. Д.Г.С. *** – служебен защитник на подсъдимия С.Д.С. ЕГН ********** ***, адв. И.Н.Л. *** – служебен защитник на подсъдимия Н.К.С. ЕГН ********** *** на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, се сключи споразумение за решаване на НОХД № 240/2015г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

I-1 П.А.П. - роден на ***г***, с постоянен адрес *** и адрес ***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен и ученик в 11 клас, неосъждан, ЕГН **********, признава за виновен за това, че:

В периода 17.10.2014г. - 20.10.2014г. в гр.Харманли, в немаловажен случай, след като предварително се сговорил с Д.Д.Х.(***, чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /изкъртване на метална решетка и счупване на спирателен кран на цистерна/, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ситроен“ модел „Ксантия” с рег. № Х9632ВМ и на технически средства /нож, лист от ножовка, железен лост и въже/, отнел чужди движими вещи, а именно 550 литра газьол за промишлени и комунални цели на стойност 962.50 лева, от владението на “ОДЗ Пролет” гр. Харманли, представлявано от директора В.Ж.Д. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и като непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 предл. 1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал. 1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

I-2 Д.Д.Х. - роден на ***г*** ( в момента в Затвора в гр.Стара Загора), българин, български гражданин, грамотен – с начално образование 7-ми клас, неженен и безработен, осъждан, ЕГН **********, признава за виновен за това, че:

В периода от 17.10.2014г. до 05.11.2014г. в гр.Харманли, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, в немаловажен случай, след като предварително се сговорил с П.А.П.(извършител), Н.К.С.(извършител), и двамата от гр. Харманли и С.Д.С.(***, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /изкъртване на метална решетка, счупване на спирателен кран на цистерна и счупване на катинари и изкривяване на капаци/, чрез използване на моторни превозни средства - лек автомобил марка “Ситроен“ модел „Ксантия” с рег. № Х9632ВМ, лек автомобил марка “Рено“ модел „Лагуна” с рег. № Х4598ВМ и лек автомобил с неустановена марка, модел и рег.№/ и на технически средства /нож, лист от ножовка, железен лост, въже, помпа, маркуч и акумулатор/, отнел чужди движими вещи, а именно:

-в периода 17.10.2014г. - 20.10.2014г. в гр.Харманли с П.А.П.(***, отнел чужди движими вещи – 550 литра газьол за промишлени и комунални цели на стойност 962.50лева от владението на “ОДЗ Пролет” гр. Харманли, представлявано от директора В.Ж.Д. ***.

-на 04/05.11.2014г с Н.К.С.(*** и С.Д.С.(*** отнел 160 литра газьол за промишлени и комунални цели и

-на 04/05.11.2014г със С.Д.С.(извършител) от гр. Харманли отнел 160 литра газьол за промишлени и комунални цели,

или 320 литра газьол за промишлени и комунални цели на стойност 560.00 лева, от владението на СОУ”Неофит Рилски” гр.Харманли представлявано от директора А.Д. ***,

или всичко на обща стойност 1522.50лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 предл. 1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал. 1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”б” от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

I-3 С.Д.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен и безработен, осъждан, ЕГН **********, признава за виновен за това, че:

На 04/05.11.2014г в гр. Харманли, при условията на продължавано престъпление, в немаловажен случай, след като предварително се сговорил с Н.К.С.(извършител) и Д.Д.Х.(извършител), и двамата от гр. Харманли, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинари и изкривяване на капаци/, чрез използване на моторни превозни средства – лек автомобил марка “Рено“ модел „Лагуна” с рег. № Х4598ВМ и моторно превозно средство с неустановена марка, модел и рег.№ и на технически средства /помпа, маркуч и акумулатор/ отнел чужди движими вещи, а именно:

-на 04/05.11.2014г с Н.К.С.(извършител) и Д.Д.Х.(извършител), и двамата от гр. Харманли отнел 160 литра газьол за промишлени и комунални цели и

-на 04/05.11.2014г с Д.Д.Х.(*** отнел 160 литра газьол за промишлени и комунални цели

или общо 320 литра газьол за промишлени и комунални цели на стойност 560.00 лева, от владението на СОУ”Неофит Рилски” гр.Харманли представлявано от директора А.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 предл. 1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал. 1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

I-4 Н.К.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен и безработен, не осъждан, ЕГН ********** признава за виновен за това, че:

На 04/05.11.2014г. в гр. Харманли, в немаловажен случай, след като предварително се сговорил с Д.Д.Х.(*** и С.Д.С.(***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /счупване на катинари и изкривяване на капаци/, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Рено“ модел „Лагуна” с рег. № Х4598ВМ и на технически средства /помпа, маркуч и акумулатор/, отнел чужди движими вещи, а именно 160 литра газьол за промишлени и комунални цели на стойност 280,00 лева от владението на СОУ ”Неофит Рилски” гр.Харманли представлявано от директора А.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 предл. 1 –во и 2-ро и т.5, вр.чл.194 ал. 1 от НК;

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

II - 1 За извършеното престъпление по т.I-1 на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 предл. 1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал. 1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия П.А.П. ЕГН ********** ***, налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т.1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 9 /девет/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

по т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 9 /девет/ месеца.

II - 2 За извършеното престъпление по т.I-2 на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 предл. 1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал. 1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”б” от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Д.Д.Х. ЕГН ********** ***, налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 12(дванадесет) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „Строг режим”.

II - 3 За извършеното престъпление по т.I-3 на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 предл. 1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал. 1 вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия С.Д.С. ЕГН ********** ***, налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

II - 4 За извършеното престъпление по т.I-4 на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4 предл. 1 –во и 2-ро и т.5, вр.чл.194 ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Н.К.С. ЕГН ********** ***, налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3(три) години.

III. Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 1522,50 лева са възстановени.

IV. Веществените доказателства по делото - 2 пластмасови туби от по 10 литра, пълни с червена течност с мирис на нафта (веществени доказателства) – предадени с протокол за доброволно предаване (том 1 л.76) от св. К.В.В. *** и 12 пластмасови туби от по 10 литра, пълни с червена течност с мирис на нафта (веществени доказателства) предадени с протокол за доброволно предаване (том 1 л.28) от св. Н.Г.С.– всички на съхранение в РУ Харманли при ОД МВР Хасково, от които 2 пластмасови туби от по 10 литра, пълни с червена течност с мирис на нафта следва да се върнат на ОДЗ „Пролет“ гр.Харманли, а 12 пластмасови туби от по 10 литра, пълни с червена течност с мирис на нафта следва да се върнат на СОУ „Неофит Рилски“ гр.Харманли.

IV. Разноските по делото в размер на 80,00 лв. следва да се заплатят от четиримата подсъдими П.А.П. ЕГН ********** ***, Д.Д.Х. ЕГН ********** ***, С.Д.С. ЕГН ********** ***, Н.К.С. ЕГН ********** ***, поравно (по 1/4 част – 20,00 лева), в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

ПРОКУРОР: _____________ ЗАЩИТНИК: __________________

( Хр.Жисова) (адв.Й.Х.)

ПОДСЪДИМ: ________________

(П.А.П.)

ЗАЩИТНИК: __________________

(адв.С.М.Ж.)

ПОДСЪДИМ: ________________

(Д.Д.Х.)

ЗАЩИТНИК: __________________

(адв.Д.С.)

ПОДСЪДИМ: ________________

(С.Д.С.)

ЗАЩИТНИК: __________________

(адв.И.Л.)

ПОДСЪДИМ: ________________

(Н.К.С.)

ПРОКУРОР Жисова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Х.- Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. - Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Х. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. - Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Н. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.С. - Да се одобри споразумението.

Съдът като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите Д.Д.Х., С.Д.С., П.А.П. и Н.К.С. следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И : №

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. Й.Т.Х. *** – служебен защитник на подсъдимия П.А.П. ЕГН ********** ***, адв. С.М.Ж. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Д.Х. ЕГН ********** ***, адв. Д.Г.С. *** – служебен защитник на подсъдимия С.Д.С. ЕГН ********** ***, адв. И.Н.Л. *** – служебен защитник на подсъдимия Н.К.С. ЕГН ********** *** споразумение за решаване на НОХД № 240/2015г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

I-1 П.А.П. - роден на ***г***, с постоянен адрес *** и адрес ***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен и ученик в 11 клас, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

-на 04/05.11.2014г с Н.К.С.(*** и С.Д.С.(*** отнел 160 литра газьол за промишлени и комунални цели и

-на 04/05.11.2014г със С.Д.С.(извършител) от гр. Харманли отнел 160 литра газьол за промишлени и комунални цели,

или всичко на обща стойност 1522.50лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

I-3 С.Д.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен и безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:

-на 04/05.11.2014г с Д.Д.Х.(*** отнел 160 литра газьол за промишлени и комунални цели

- престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 предл. 1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал. 1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

по т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 9 /девет/ месеца.

III. Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 1522,50 лева са възстановени.

Осъжда подсъдимите П.А.П. ЕГН ********** ***, Д.Д.Х. ЕГН ********** ***, С.Д.С. ЕГН ********** ***, Н.К.С. ЕГН ********** ***, да заплатят разноските по делото в размер на 80,00 лв. (поравно по 1/4 част – 20,00 лева), в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 240/2015 година по описа на Районен съд Харманли, поради решаване му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетите на ДП мерки за неотклонение спрямо подсъдимите Д.Д.Х., С.Д.С., Н.К.С. и П.А. Пашев, като предвид наложените на подсъдимите наказания на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се отменят взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите С.Д.С., Н.К.С. - „Подписка”, а спрямо подсъдимият П.А. Пашев – „Надзор на Инспектор ДПС”. С оглед постановеното наказание „Лишаване от свобода” по отношение на подсъдимия Д.Д.Х., следва неговата мярка за неотклонение да се потвърди.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия Д.Д.Х. – роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, неженен, образование – 7 клас, осъждан, безработен, жив. гр. Харманли, жк „**”№****, вх.Г, ет.1 ап.11, (понастоящем в затвора в гр.Пазарджик), ЕГН:**********. мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия С.Д.С. – роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, неженен, основно образование, осъждан, безработен, жив. гр. Симеоновград,ул. „Н.Вапцаров” № 1, ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Н.К.С. – роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, не женен, образование - основно, неосъждан, жив. гр. Харманли, ул. „****” №****, безработен, ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия П.А.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан , основно образование – ученик в 11 клас в у-ще „**** С.”***, живущ ***, ЕГН: **********

мярка за неотклонение „Надзор на Инспектор ДПС”, взета на до съдебното производство.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

С оглед постигнатото и одобреното споразумение, съдът намира, че следва да прекрати производството по НОХД №240/2015г. по описа на РС Харманли.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 240/2015 година по описа на Харманлийски районен съд, поради решаването му със споразумение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

Заседанието приключи в 15:30 часа.

Протоколът се изготви на 24.11.2015 година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	100
Дата:	24 ноември 2015 г. (в сила от 24 ноември 2015 г.)
Съдия:	Веселин Христов Коларов

Дело:	20155630200240
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 юни 2015 г.

Споразумение по дело №240/2015 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

С П О Р А З У М Е Н И Е