ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Разград, 16.07.2021 год.
Разградският
административен съд, в закрито заседание
на шестнадесети юли две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 173 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156, ал. 1 във вр. с
144, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във вр. с чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от Закона за
местните данъци и такси /ЗМДТ/
Образувано е по жалба на З.К.М. с ЕГН **********, чрез адв. С.В. ***, срещу АУЗД с № 001-1 от 24.03.2021 год. и АУЗД № 0002-1 от 24.03.2021 год. на орган по приходите в отдел ”АПОФД” в Община Самуил.
С разпореждане от 08.07.2021 год. съдът е оставил жалбата без движение поради нередовност. В дадения от съда срок нередовността е отстранена и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 154, ал.1, чл. 157, ал. 1, изр. 2 и 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото, както следва:
Оспорващ: З.К.М. ***
Решаващ орган и ответник по оспорването - Началникът на отдел „АПОФД” при Община Самуил.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2021 год. от 10 30 часа, за която дата страните да бъдат призовани. Да се уведоми Окръжна прокуратура Разград
УКАЗВА на оспорващия, че на основание чл. 154, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) вр. с чл. 144 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, е в негова тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 170, ал.
5 от АПК, че към представената административна преписка по издаване на
оспорения акт не са представени заверени копия:
от заповедите на кмета на община Самуил по чл. 63, ал. 2 от ЗМДТ за
всяка от процесните години; от решенията на Общински съвет Самуил, с които са
определени размерът на ТБО които са действали в съответните години, данъчната оценка по Приложени 2 към ЗМДТ
за процесния имот по години и лихвен
лист за определяне на задълженията за лихва, както и доказателства за
предоставяне на услугите по чл. 62 от ЗМДТ за процесните имоти.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че в 14 дневен срок от връчване на жалбата може да представи писмен отговор и да посочи доказателства .
Препис от
определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: