№ 4506
гр. Варна, 02.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100502454 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от М. М. Й. от С.И., срещу решение №2146/30.06.22г., постановено по гр.д.
№13442/21г. на ВРС, в частта, в която са отхвърлени предявените от М. М. Й. срещу
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, със седалище
гр.София, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца разликата над 5529,74лв
до размера от 8849,77лв, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от неполучени доходи от труд за периода от
19.09.2016г. до 19.09.2017г., претърпени в резултат от реализирано на 19.09.2016г. по път II-
29 (гр.Добрич-гр. Варна) пътнотранспортно произшествие по вина на водача на лек
автомобил „БМВ 530 Д“ с рег. №*****, застрахован по действащ към датата на събитието
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното
дружество, както и иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на сумата от
6567,68лв., представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в претърпени загуби, съизмерими със стойността на дължимите разходи за
болногледач за периода от 19.09.2016г. до 19.07.2017г., претърпени в резултат от
реализирано на 19.09.2016 г. по път II-29 (гр.Добрич-гр.Варна) пътнотранспортно
произшествие по вина на водача на лек автомобил „БМВ 530 Д“ с рег. №*****, застрахован
по действащ към датата на събитието договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при ответното дружество.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел оплаквания
за неправилност на решението. Изложени са доводи, че ищецът е работел и е получавал
възнаграждение в размер около средната работна заплата за страната за периода до втората
1
половина на м.04.16г., а след този период е работел без трудов договор в сферата на
дърводобива. Ето защо счита, че в месеците преди ПТП той е продължил да реализира
доходи около средната работна заплата за страната – около 938,08лв месечно и съответно за
целия период от 12 месеца би реализирал доход от 12014,37лв. Съобразявайки реализирания
от ищеца доход от 3164,60лв, счита, че размерът на реално пропуснатия доход възлиза на
8849,77лв. Счита за неправилен извода на ВРС, че реализираният от ищеца доход преди
ПТП е средно аритметична стойност от минималната и средната работна заплата, тъй като
ищецът регулярно реализирал доход през 2016г. около средната работна заплата. Счита, че
следва да бъде определено и възнаграждение за болногледач съгласно заключението на
ССчЕ, тъй като по делото било установено, че майката, бащата и фактическата съпруга
заедно полагали грижите, от които се нуждаел ищеца. Излага, че след възстановяването си и
получаването на обезщетение за неимущ.вреди ищецът им заплатил възнаграждение общо
от 8960лв., което съставлявало реално претърпяна загуба. Тъй като средното
възнаграждение за исковия период била изчислено от СИЕ на 6567,68лв, счита иска за
основателен до този размер. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да
бъдат уважени исковете. Моли да му бъдат присъдени разноски. Прави доказателствени
искания.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, със седалище
гр.София, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат
събрани във възз.инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл.266, ал.1 ГПК във въззивното производство
страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които
са могли да посочат и представят в срок в първоинст.производство, като изключенията са
изчерпателно визирани в ал.2 и 3 на същата разпоредба. В настоящият случай въззивникът е
формулирал искане за събиране на доказателства пред въззивната инстанция като се е
позовал на нововъзникнали факти. Настоящият съдебен състав, като съобразява, че в
исковата молба не са наведени твърдения за полагане на грижи от други лица, освен от
бащата на ищеца, нито са наведени твърдения, че за извършването на тази дейност е било
уговорено заплащането на възнаграждение, и доколкото не са налице изключенията на
чл.266, ал.2 и 3 ГПК, намира, че искането за събиране на представените писмени
доказателства се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
2
М. М. Й. от С.И., срещу решение №2146/30.06.22г., постановено по гр.д.№13442/21г. на
ВРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за приемане на
представените с въззивната жалба писмени доказателства – договори от 15.07.22г., ведно с
разписки към тях.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 10.01.2023г. от 14,00
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3