П Р О Т О К О Л
27.02.2020 година гр.
Хасково
Хасковски районен съд VI-ти
Граждански състав
На двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ВАЛЕНТИНА
ИВАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Елена Стефанова
Прокурор: ………………….
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
Гр.д. № 2876 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.С.С.,
редовно призован, не се явява. За него
се явява адв.Л., надлежно упълномощен
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението” – МВР гр.София, редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Р., редовно призована, се явява.
Съдът
докладва: Постъпила е молба с
вх.рег.№ 3822 от 25.02.2020г. от процесуалния представител на ответника по
делото - старши юрисконсулт Стоянов, в която моли да бъде даден ход на делото,
ако не е налице процесуална пречка за това. Заявява, че оспорват изцяло
предявените искове, както по основание, така и по размер. Моли да бъдат приети
представените с отговора на исковата молба доказателства. Нямат други
доказателствени искания. Не възразяват да се приеме за окончателен проектът за
доклад по делото. По отношение заключението на вещото лице считат, че същото не
следва да бъде кредитирано, тъй като е извършено на несъществуващо правно основание.
В случай, че бъде подадена молба от процесуалния представител на ищеца за
изменение на иска, считат същата за неоснователна поради съображения, изложени
в отговора на исковата молба. Излагат се съображения по съществото на спора. Молят
съда да постанови съдебен акт, с който да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани. Претендират юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер. Ако съдът направи произнасяне в полза на ищеца, правят
възражение за прекомерност на разноските, включително и на претендирания
адвокатски хонорар.
По хода на делото:
АДВ.Л. – Да
се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните по делото
за днешно съдебно заседание, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Съдът, на основание чл.146 от ГПК, докладва делото съобразно изготвения
проект за доклад.
АДВ.Л. –
Уважаема госпожо Съдия, по проекта за доклад нямаме възражения. Първо, ще Ви моля
да спрете делото, тъй като от 26.02.2020г. с разпореждане на ВКС е образувано
Тълкувателно дело № 1/2020г. от Министъра на правосъдието и по подаден сигнал на
съдия от Окръжен съд-Бургас по повод нашумелите дела /на съда, разбира се,
служебно е известно това обстоятелство/ за начина на начисляване на нощния
труд, неговото заплащане, приложимите Наредба № 9, приложимият граждански
закон, а именно - Кодекса на труда и съответно ЗМВР, и в тази връзка считам, че
са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и Ви моля на това
основание да спрете делото. Ако съдът не уважи това искане, ще направя
оттегляне на предявения иск.
Съдът намира, че не са налице основания за спиране
на производството по настоящото дело до постановяване на решение по Тълкувателно
дело № 1/2020г. по описа на ВКС на Република България, тъй като съгласно т.1 от
ТР № 8/2013 от 07.05.2014г. на ОСГТК на ВКС, при образувано тълкувателно дело
пред Върховния касационен съд по обуславящ правен въпрос производството по
висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание чл.292
от ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция. По изложените съборажения,
направеното искане от процесуалния представител на ищеца по делото – адв.Л., ще
следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
уважение направеното искане от процесуалния представител на ищеца по делото
– адв.Л., за спиране на производството по Гр.дело № 2876 по описа на Районен
съд-Хасково за 2019г. до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 1/2020г.
по описа на ВКС на Република България.
АДВ.Л. – С
оглед така постановеното определение, оттегляме предявения иск на основание
чл.232 от ГПК.
Съдът, като взе предвид изразеното становище от
процесуалния представител на ищеца по делото – адв.Лазов, за оттегляне на предявения
от ищеца иск, както и като съобрази факта, че за същото не е нужно съгласието
на ответника, тъй като е направено до приключване на първото по делото съдебно
заседание, намира, че следва да прекрати производството по същото на основание чл.232 от ГПК. Наред с
горното обаче, счита, че на основание чл.78, ал.4 от ГПК ищецът следва да бъде
осъден да заплати на ответника направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева, доколкото ответникът има право на такива
при прекратяване на делото. С оглед факта, че към днешна дата вещото лице е
положило труд и е изготвило заключение съобразно поставената от съда с проекта
за доклад задача, съдът намира, че на същото следва да бъде изплатено възнаграждение
в размер на 150 лева, платими от бюджетните средства на съда.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 464
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 от ГПК,
производството по Гр.дело № 2876 по описа на Районен съд-Хасково за 2019г.,
поради оттегляне на иска.
Определението за
прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд-Хасково в едноседмичен срок от днес за ищеца и от съобщението до ответника.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.4 от ГПК, З.С.С. с ЕГН ********** да
заплати на Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението” – МВР гр.София, направените по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ на вещото лице К.В.Р.
възнаграждение в размер на 150 лева, платими от бюджетните средства на съда.
Заседанието приключи в 09:06 часа.
Протоколът се изготви на 27.02.2020г.
Съдия:
/п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.