№ 902
гр. Варна, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20253100201196 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
Лишеният от свобода В. В. Г. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен
със Заповед на Началника на Затвора.
Л. СВ. Г.: Не искам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.
1
Л. СВ. Г.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.
Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1
от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения
от свобода съгласно чл.439а от НПК.
Спрямо лишеният от свобода Г., до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.
Процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
обосновем извода, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от
НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода В. В. Г. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Причините за това
са следните:
Безспорно е, че налице е първата кумулативно изискуема предпоставка
за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като към момента Г. е
изтърпял фактически над 1/2 от наказанието „Лишаване от свобода“.
Считам, че въз основа на съдържанието на материалите от
затворническото досие на осъденият, както и въз основа на съдържанието на
становищата, които са представени от затворническата администрация, може
да се направи извод, че с поведението си Г. е дал доказателства за своето
поправяне, поради което е налице и втората кумулативно изискуема
предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като се
установява, че докато е изтърпявал наказанието си, Г. не е наказван, като в
същото време е награждаван. Налице е спад, в оценката на риска от рецидив
по отношение на осъдения.
2
С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаване на
същата и установяване на изпитателен срок, в рамките на същият да
постановите пробационна мярка – задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Л.СВ. Г.: Моля молбата ми да бъде уважена. Осъзнах грешките си и
съжалявам за тях, моля да ми бъде дадена възможност да се върна в
обществото, да бъда полезен на него и на семейството си.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, съобрази
представените доказателства от затворническото досие и становищата на
пенитенциарните служители намира следното:
Производството е образувано във връзка с молба на лишеният от
свобода В. В. Г. за условно предсрочно освобождаване. Приложени са
изискуемите за допустимостта на искането за разглеждане на делото
доказателства от затворническото досие на осъдения.
В съдебно заседание молбата се поддържа, становищата на
представителя на затворническата администрация и на участващият в
производството прокурор са идентични, а смисълът им се свежда до там, че
целите на наказанието по отношение на В. Г. са изпълнени предсрочно и не се
налага по-нататъшното пенитенциарно третиране.
Такова е мнението и на настоящият съдебен състав, налице са
материално правните предпоставки по чл.70 от НК. Осъденият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание. Относно процесуалните
предпоставки, както съда не еднократно е посочил, преценката би следвало да
бъде направена въз основа на приложените писмени доказателствени
средства. От тях, както и от становищата на участниците в производството,
следва безспорния извод, че осъденият с поведението си е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и превъзпитание, поради което
общественият интерес няма да бъде накърнен при условното му предсрочно
освобождаване.
Що се отнася до личният интерес, в настоящият случай той не е в
противоречие с обществения, т.к. условно предсрочното освобождаване е
благоприятно за осъденият обстоятелство. С оглед на изложеното и като
намира, че доказателствата представени пред съда са достатъчни за извод
относно поправяне и превъзпитание на осъденият, съдът обоснова
3
становището си, че молбата следва да се уважи.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. В. Г. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес
по декларация гр. Варна, ул. „Петко Каравелов“ № 9, ет. 4, ап.12 УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част - ЕДНА ГОДИНА,
ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ от признато с решение №
302/11.12.2024г. по ЧНД № 1655/2024г. на Окръжен съд - Варна наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН
ДНИ, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като
ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и
втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4