РЕШЕНИЕ
№ 1539
Търговище, 15.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Търговище - I тричленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНЕТА ПЕТРОВА |
| Членове: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА МАРТИН СТАМАТОВ |
При секретар ЯНИТА ТОНЧЕВА и с участието на прокурора МАРТИН КОНСТАНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия МАРТИН СТАМАТОВ канд № 20247250700223 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Трета, Раздел VIII от ЗАНН.
Делото е образувано въз основа на предложение направено по реда на чл. 72 ал.1 т.1 ЗАНН от Драгомир Сяров- Зам. Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура-Търговище, да се допусне на основание чл.70 ал. 2 т. 3 от ЗАНН възобновяване на административнонаказателно производство, по издадения от ПП при ОДМВР-Търговище Електронен фиш /ЕФ/серия К № 8612157/25.01.2024г, с който на Е. Б. К. като собственик на МПС- Ауди с рег.№ [рег. номер], е наложено на осн. чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 4 вр. ал. 2 т. 6 ЗДвП вр. чл. 21ал. 2 вр. чл. 1 от ЗДвП, административно наказание „глоба” в размер на 1200 лева.
В предложението се сочи, че В РУ - Омуртаг е получено заявление вх.№ 363000-14128/23.04.2024г. по описа на ОД на МВР - Търговище, подадено от Е. Б. К. от гр. София, в което заявява, че спрямо него в качеството му на собственик на МПС е издаден електронен фиш серия К №8612157 за превишаване на скоростта, въпреки че автомобилът му не бил напускал пределите на гр. София и не е извършил нарушението по ЗДвП посочено във фиша. След извършен повторен преглед на снимковия материал е установено, че МПС заснето на 25.01.2024г. в 18.10ч. в общ. Омуртаг, път II 48, км. 7+500 е лек автомобил „Нисан X Трейл“ с рег.№ [рег. номер], собственост на „ОТП лизинг“ ООД, с Булстат ********* от гр. София, а ползвател на МПС е фирма „Омникар рент“ ООД, с Булстат *********, с. Труд, [улица]. Допусната е техническа грешка от страна на АИС „ЕЦОН“ при разчитане на регистрационен номер на МПС превишило скоростта.
Ел. фиш серия К № 8612157 е бил връчен на Е. К. на 15.02.2024г. като е платен на същия ден и е влязъл в сила след доброволното му плащане. Срещу санкционния акт не е постъпвала жалба в срока, указан в разпоредбата на чл. 189, ал.8 от ЗДвП, като срокът за обжалване е изтекъл на 29.02.2024г. В предложението се обосновава наличие на условията по чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН да бъде възобновено административно-наказателното производство по електронен фиш за налагане на глоба- серия К № 8612157 от 25.01.2024г., издаден от Сектор ПП при ОДМВР Търговище.
В съдебно заседание представителят на ОП-Търговище Мартин Александров поддържа предложението за възобновяване на производството.
Ответната страна - ОД на МВР Търговище в съдебно заседание не изпраща представител и не ангажира писмено становище.
Заинтересованата страна - Е. Б. К. в съдебно заседание не се е явил и не е взел становище
При разглеждане на предложението за възобновяване на административно-наказателното производство по гореописания фиш, съдът прие за установено следното.
АИС „ЕЦОН“ е генерирала електронен фиш серия К с № 8612157, за нарушение извършено на 25.01.2024г. в 18.10ч. в общ. Омуртаг, път II 48, км. 7+500 с лек автомобил „Ауди КУЗ Спортбек“ с рег.№ [рег. номер], собственост на Е. Б. К. от гр. София, [жк], ет.3, ап.15.
Ел. фиш серия К № 8612157 е бил връчен на Е. К. на 15.02.2024г. и е платен на същия ден. На 23.04.2024г. Е. Б. К. подал заявление за преразглеждане на издадения срещу него електронен фиш.
След извършен повторен преглед на снимковия материал е установено, че МПС заснето на 25.01.2024г. в 18.10ч. в общ. Омуртаг, път II 48, км. 7+500 в действителност е лек автомобил „Нисан X Трейл“ с рег. № [рег. номер], собственост на „ОТП лизинг“ ООД, с Булстат ********* от гр. София, а ползвател на МПС е фирма „Омникар рент“ ООД, с Булстат *********, с. Труд, [улица].
Гореустановената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът извежда следните правни изводи:
Предложението е направено от прокурор в Окръжна прокуратура–Търговище, съгласно чл.72, ал.1, т.1, пр.първо от ЗАНН и в срока по чл.71, ал.1, т.2 от ЗАНН, с оглед на което същото се явява допустимо.
Заявлението на Е. Б. К. за преразглеждане на издадения срещу него електронен фиш е подадено в тримесечния срок по чл. 71, ал.1, т.3 от ЗАНН.
Въз основа на гореобсъдените доказателства, съдът приема, че по отношение на Е. Б. К., от АИС „ЕЦОН“ е генериран електронен фиш серия, за нарушение извършено на 25.01.2024г. в 18.10ч. в общ. Омуртаг, път II 48, км. 7+500 със собствения му лек автомобил „Ауди КУ 3 Спортбек“ с рег.№ [рег. номер] установено с АТСС ARH CAM S1, насочено към гр. Котел.
Безспорно се установява също така, че МПС заснето с АТСС ARH CAM S1 на 25.01.2024г. в 18.10ч. в общ. Омуртаг, път II 48, км. 7+500, в действителност е било лек автомобил „Нисан X Трейл“ с рег. № [рег. номер], собственост на „ОТП Лизинг“ ООД, с Булстат ********* от гр. София, а ползвател на МПС е фирма „Омникар рент“ ООД, с Булстат *********, с. Труд, [улица].
По изложените съображения съдът приема, че по делото се доказа наличието на нови обстоятелства, които са от съществено значение за разкриване на обективната истина, и които не са били известни на наказващия орган при съставяне на акта, с оглед на което са налице предпоставките по чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН за възобновяване на административно-наказателното производство по Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 8612157/25.01.2024г. изд. от ОДМВР-Търговище.
Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 4, т. 3 от ЗАНН, когато намери искането за възобновяване за основателно, административният съд отменя акта и решава делото по същество.
В конкретния случай настоящият състав следва да реши делото по същество, като постанови отмяна на електронния фиш, който се явява незаконосъобразен, доколкото безспорно се установи, че описаното в него нарушение в действителност не е било извършено. Предвид така установения порок в издадения ЕФ, възобновеното административно-наказателното производство следва да се прекрати като недопустимо, тъй като основанието за това е било налице и към момента на издаване на ЕФ - чл. 73, ал. 4 т. 2 вр. чл. 54, ал. 1, т.1, пр.1 от ЗАНН.
Воден от горното, на основание чл.73, ал.4, т.2 от ЗАНН, настоящият съд
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното производство по Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 8612157/25.01.2024г. изд. от ОДМВР-Търговище.
ОТМЕНЯ Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 8612157/25.01.2024г. издаден от ОДМВР-Търговище, с който на Е. Б. К. като собственик на МПС- Ауди с рег.№ [рег. номер], е наложено на осн. чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 4 вр. ал. 2 т. 6 ЗДвП вр. чл. 21ал. 2 вр. чл. 1 от ЗДвП, административно наказание „глоба” в размер на 1200 лева
ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство, образувано по съставения на Е. Б. К. Е. фиш /ЕФ/ серия К № 8612157/25.01.2024г. издаден от ОДМВР-Търговище.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.73, ал.5 от ЗАНН.
| Председател: | |
| Членове: |