№ 15209
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110115026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...... – редовно призован, се представлява от юрк. С....., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА А. А. М. – редовно призована, съгласно чл. 41 ГПК, не
се явява и представлява.
ЮРК. С.....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ЮРК.С.....: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта
за доклад. В търговския регистър е вписана промяна на наименованието ни и
вече сме „....... Във връзка с разпределената ни доказателствена тежест
представям заявления от ответницата, че през годините е искала разсрочване
на задълженията й към двете дружества, към нашето и към крайния
снабдител ...... и в тази връзка, доколкото сте ни указали, че трябва да
докажем, че сме в договорни отношения, в нашите Общи условия пише, че
1
всяко юридическо или физическо лице, което е приело общите условия на
крайния снабдител ......, сега ......, е клиент на разпределителното дружество по
общи условия. Затова Ви представям молба по чл. 192 ГПК. Имам искане за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като няма постъпил отговор,
не се е явил ответника и ако съдът го уважи, не поддържам молбата по 192.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ДА СЕ КОРИГИРА името на ответника, а именно „.......
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на
ответника писмени доказателства.
ПРИЕМА, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предвид процесуалното поведение на ответницата,
която не се явява, не е депозирала отговор на исковата молба, не е направила
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, предупредена е за
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от събраните
по делото доказателства може да се направи извод за вероятна основателност
на предявените искове.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК.С.....: Моля да уважите предявения иск и да ни присъдите
разноски съгласно списък, който представям.
С оглед гореизложените съображения, СЪДЪТ следва да постанови
решение, с което уважи исковете в цялост и възложи на ответницата
направените от ищеца разноски в заповедното и исковото производство.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
2
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „......, ЕИК ......,
седалище и адрес на управление гр. ......., искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 50-чл.56 ПИКЕЕ и чл. 422 ГПК, вр.чл. 86 ЗЗД,
че ответницата А. А. М., ЕГН **********, гр. ......., дължи сумата 2 589.14 лв.,
начислена за корекция на сметки за установени случаи на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, както следва:
1553.44 лв. за периода 13.8.2019 г.-13.11.2019 г. по фактура №
3248556/19.11.2019 г. издадена по КП № 1023515/13.11.2019 г., и 1035.70 лв.
за периода 14.11.2019 г.-14.1.2020 г. по фактура № 3255421/20.1.2020 г.
издадена по КП № 1024699/14.1.2020 г., ведно със законна лихва от
13.05.2021 г. до изплащането й, и сумата 322.64 лв. мораторна лихва, от която
204.10 лв. по първата фактура за периода от 03.12.2019г. до 21.04.2021 г. и
118.54 лв. по втората фактура за периода от 04.02.2020 г. до 21.04.2021 г.,
присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д.№ 26449/21 г. на СРС, 72 състав.
ОСЪЖДА А. А. М., ЕГН **********, гр. ......., да заплати на „......, ЕИК
......, седалище и адрес на управление гр. ......., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 158.24 лв. разноски в исковото производство и сумата от 108.24 лв.
разноски в заповедното производство.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис на страните.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4