Споразумение по дело №447/2018 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 129

 

Година

03.09.2018 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Първи наказателен

състав

 

На

Трети септември

Година

2018

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Светомир Бабаков

 

Секретар:

Ася Иванова

 

Прокурор:

Ангел Ангелов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

447

по описа за

2018

година.

 

На именното повикване в

15,30

часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Ангел Ангелов.

 

Подсъдимият Б.И.Ц., редовно призован за разпоредително заседание, се явява лично.

 

Пострадалата Р.Д.И., като законен представител на Д.Б.И., редовно призована за разпоредително заседание, явява се лично.

 

 В залата се явява адв. Т.Н.,*** с оглед назначаването му за служебен защитник на подсъдимия Ц..

 АДВ. Н.: Запознат се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия Б.И.Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Н. да ми бъде назначен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

 

СЪДЪТ      

                                                 ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл.372, ал.2 от НК НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. *** за служебен защитник на подсъдимия Б.И.Ц..

Съдът разясни на пострадалата Р.Д.И. правата й по чл.76 и чл.84 от НПК, а именно, че може да предяви граждански иск за причинените й от престъплението неимуществени вреди, както и да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПОСТРАДАЛАТА Р.Д.И.: Заявявам, че щетите по обвинението са ми възстановени в пълен размер.   Не желая да предявявам граждански иск. Не желая да се конституирам като частен обвинител по делото.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям и моля да приемете по делото разписка, от която е видно, че съм възстановил изцяло щетите по обвинението в размер на 700,00 лв.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, водим от което и

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото представената разписка от подсъдимия като доказателство, че е възстановил на пострадалата И. щетите от престъплението, в размер на 700,00 лв.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б.И.Ц., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с адрес:***, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на прокуратурата, съобщение по чл. 247б от НПК и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

 

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

Предвид липсата на отводи и нови искания, СЪДЪТ

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ, визирани в чл.248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно с подсъдимия сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Считам, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение в досъдебното производство, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Н.: Нямам възражения към така изложеното от прокурора. При така изложените обстоятелства, аз считам че по делото не  са допуснати процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на делото с представителя на Районна прокуратура - Асеновград.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания, не са допуснати нарушения на моите права.

ПРОКУРОРЪТ: Представям сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала и моля въз основа на същото да насрочите делото по реда на гл. 29 от НПК.

 

Съдът, след тайно съвещание, като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и като съобрази становищата на страните, участващи в наказателния процес, прие, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград. Към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалата или нейните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б.И.Ц. е законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена. На този етап не се налага събиране на нови доказателства. Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение за решаване на делото, което е представено пред съдебния състав, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Ето защо и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към настоящия  момент;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по-конкретно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

5. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Б.И.Ц. мярка за неотклонение „Подписка“.

 

Определението на съда подлежи на обжалване и протест в частта относно въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК по реда на Глава ХХІІ от НПК.

 

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

 

АДВ.Н.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.И.Ц. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Ангел Ангелов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Т.Н. – служебен защитник на подсъдимия Б.И.Ц. и подсъдимия Б.И.Ц., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият Ц. е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, а именно чрез неправомерно бездействие, тъй като в периода от месец януари 2018 г.  до месец май 2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – дъщеря си Д.Б.И., ЕГН: **********, с решение № 264/05.09.2017 г., постановено по гр.д. № 907/2017 г. по описа на РС-Асеновград, влязло в сила на 05.09.2017 г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски – пет месечни вноски от по 140 лв. месечно, общо в размер на 700 лв., като деянието е извършено повторно, след като обв. Ц. е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – с присъда № 53/11.12.2017 г. на РС-Асеновград, влязла в сила на 29.12.2017 г. за извършено от обв. Ц. престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

 Обвиняемият Ц. е осъществил престъплението и от субективна страна при форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал  общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: Обяснения на Б.Ц., Протокол за разпит на Р.И., Протокол за разпит на Красимир Петров, Решение № 264 по гр.д. № 907/2017 г. на РС-Асеновград, Характеристична справка, Справка за съдимост другите  доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От общественоопасното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди, но същите са възстановени.

С оглед това спрямо обв. Б.И.Ц. за извършеното престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”,  включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от  ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а  ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. Б.И.Ц., следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

- както и на наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което на основание чл.52 от НК да бъде изпълнено чрез обявяването по подходящ начин на споразумението от Кмета в Община – гр. Чепеларе пред обществеността.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 54 от НК.

 

На подсъдимия Б.И.Ц. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (АНГЕЛ АНГЕЛОВ)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………………………………

                                            (Б.И.Ц.)

 

 

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                   (адв. Т.Н.)

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП- Асеновград, адв. Т.Н. - служебен защитник на подсъдимия Б.И.Ц. и подсъдимия Б.И.Ц. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Б.И.Ц., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с адрес:***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец януари 2018 г. до месец май 2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – дъщеря си Д.Б.И., ЕГН: **********, с решение № 264/05.09.2017 г., постановено по гр.д. № 907/2017 г. по описа на РС-Асеновград, влязло в сила на 05.09.2017 г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски – пет месечни вноски от по 140 лв. месечно, общо в размер на 700 лв., като деянието е извършено повторно, след като обв. Ц. е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – с присъда № 53/11.12.2017 г. на РС-Асеновград, влязла в сила на 29.12.2017 г. за извършено от обв. Ц. престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години, поради което и на основание  чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а  ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК подсъдимия Б.И.Ц., следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

-както и на наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което на основание чл.52 от НК да бъде изпълнено чрез обявяването по подходящ начин на споразумението от Кмета в Община – гр. Чепеларе пред обществеността.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия  Б.И.Ц. мярка за неотклонение „Подписка“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 477/2018 г. по описа на Асеновградския районен съд, І н.с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,50 ч.

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                            

                                                                 СЕКРЕТАР: