№ 76
гр. Стара Загора, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20235530200307 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 22-1228-004432 от
05.01.2023 година на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР град Стара
Загора, упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с което на И.
В. Р., ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от Закона за движението
по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на
100 /сто/ лева, за нарушение по чл.6, т.1, от Закона за движението по
пътищата.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде
отменено изцяло. Претендират се направените по делото разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез
процесуалния си представител, взема становище, че жалбата е неоснователна
и моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление.
Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства,
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
1
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На И. В. Р. е съставен акт за установяване на административно
нарушение № 22-4432 от 12.12.2022 година, за това, че на 10.10.2022 година,
около 08.18 часа в град Стара Загора, е управлявала лек автомобил „Опел
Астра“, регистрационен № СТ **** АК, собственост на В.Р.В., като при
управлението на същия автомобил по улица „Генерал Столетов“ в посока –
запад, на кръстовището с булевард „Княз Александър Батенберг“ е преминала
направо на неразрешаващ – червен сигнал на светофарната уредба, работеща
в нормален режим. АУАН е бил съставен въз основа на преписка № 10-11-
13067/26.10.2022 година по описа на Община Стара Загора. В акта
жалбоподателката е посочила, че няма възражения. Деянието е
квалифицирано като административно нарушение по чл.6, т.1 от Закона за
движението по пътищата.
Въз основа на този акт за установяване на административно
нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което
нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На Р., на
основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание –
„глоба” в размер от 100 лева.
Жалбоподателката оспорва така описаното административно
обвинение, като излага доводи, че е навлязла в кръстовището на разрешен
сигнал – зелен, но поради натовареност на движението е напуснала
кръстовището, след като сигналът се е променил. Излага доводи, досежно
доказателствени липси и непълноти в административното обвинение.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.6, т.1 от Закона за движение по
пътищата, участниците в движението следва да съобразяват своето поведение
със светлинните сигнали, използвани при регулиране на движението. При
допуснато нарушение в тази насока, съгласно разпоредбата на чл.183, ал.5, т.1
е предвидено конкретно административно наказание – „глоба” в размер на
100 лева.
Разпоредбата на чл.6, т.1 Закона за движението по пътищата
изисква субекта на процесното административно нарушение да притежава
2
качеството „участник в движението“. Съгласно § 6, т. 28 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движение по пътищата, "участник в движението" е
всяко лице, което се намира на пътя и със своето действие или бездействие
оказва влияние на движението по пътя. Такива са водачите, пътниците,
пешеходците, както и лицата, работещи на пътя. От приложената декларация
за предоставяне на информация във връзка по чл.188 ЗДвП се установява, че
именно жалбоподателката е управлявала моторното превозно средство на
процесната дата – същата е имала качеството на водач. Така настоящият
съдебен състав намира, че АНО е ангажирал административно-наказателната
отговорност правилно.
В разглеждания случай нарушението е установено по видеозапис
на камера на Община Стара Загора, за което е сигнализирал отговорника за
това, свидетеля В.. Видно от сведение от Д. В. /л. 11 от делото/, същият, в
качеството му на началник звено „Градска мобилност“, при Община Стара
Загора, на 10.10.2022 година е установил, чрез системата за трафик контрол
на Община Стара Загора, на кръстовището на улица „Генерал Столетов“ и
булевард „Княз Александър Батенберг“ лек автомобил „Опел“ с
регистрационен № СТ****АК да преминава в посока изток-запад, при червен
сигнал на светофара на посоченото кръстовище. От приложените –
Разрешение за ползване № ДК-07-СЗ-13/03.02.2021 година и Протокол за
установяване годността за ползване на строеж: „Изграждане на система за
управление на градския транспорт“ по проект „Модернизация и развие на
устойчив градски транспорт в гр. Стара Загора“ се установява, че към
системата за видеонаблюдение за гр. Стара Загора е включено кръстовището
на улица „Генерал Столетов“ и булевард „Княз Александър Батенберг“ /под
№ 50 в списъка/. С писмо изходящ № 10-11-13067/26.10.2022 година, във
връзка с установените обстоятелства, е сигнализиран Началник сектор ПП
към ОД на МВР Стара Загора, като към цитираното писмо са приложени
сведението от свидетеля В. и оптичното устройство, съдържащо записа от
системата за трафик контрол.
С оглед изясняване фактите по делото, бяха събрани гласни
доказателства, като съдът сне показанията на свидетелите М. С., Д. В. и К. Г..
От същите се установява, че актосъставителят С. е изгледала видеозаписа и е
констатирала несъмнено установеното административно нарушение.
Актосъставителят е възприела преминаването на кръстовището при
3
забранителен светлинен сигнал от няколко различни позиции – чрез снимки и
чрез движение по видеозапис. След установяване на нарушението,
жалбоподателката Р. е била поканена, като й е бил предявен видеозаписа от
системата за трафик контрол. За установеното нарушение е съставен
цитираният АУАН. Свидетелите твърдят, че при съставяне на АУАН и
предявяване на записа, жалбоподателката е нямала възражения. Същото
саморъчно е отбелязала и върху АУАН. Показанията на свидетелите са
непротиворечиви и последователни и добросъвестно дадени. В допълнение,
същите се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства. От
събраните по делото доказателства се установи, че жалбоподателката не е
съобразила поведението си с предписаното от индивидуалния
административен акт /светлинния сигнал на светофара/ и разпоредбите на
приложимия подзаконов нормативен акт – ППЗДВП. Така настоящият
съдебен състав намира за осъществено изпълнителното деяние, предвидено в
разглеждания фактически състав.
Нарушението е на просто извършване – не е необходимо
настъпване на реален общественоопасен резултат за довършване на
фактическия състав. Достатъчно е единствено несъобразяване с
повелителните административни волеизявления.
Нарушението е извършено при форма на вина – умисъл.
Ето защо съдът приема, че административно нарушение се
установява по един безспорен начин. От събраните по делото доказателства
се установява категорично, че имено жалбоподателката, в качеството си на
водач на лек автомобил „Опел Астра“, регистрационен № СТ**** АК, е
преминала кръстовището на улица „Генерал Столетов“ и булевард „Княз
Алексанъдр Батенберг“ при наличието на забраняващ сигнал на работещата
светофарна уредба, като по този начин е извършила описаното
административно нарушение визирано в разпоредбата на чл.6, т.1 от Закона за
движението по пътищата. За противното доказателства не се събраха.
При изготвяне на административно-наказателната преписка не са
допуснати процесуални нарушения, наказателното постановление е издадено
от компетентен орган, подробно е описано мястото на извършване на
нарушението, фактологията по установяването му, като правилно е
определена административно наказателната отговорност за него.
4
Следователно съдът приема, че са изпълнени изискванията на чл.57 от ЗАНН
при реализиране на административно-наказателната отговорност.
За нарушението по чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата,
в разпоредбата на чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е предвидено абсолютно
определено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева.
Съобразявайки се с констатираното административно нарушение и
предвидената глоба, АНО, правилно и законосъобразно е наложил
административното наказание на нарушителя по предвидения в закона ред.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на
жалбоподателя сумата от 70 /седемдесет/ лева за явяването на процесуален
представител в съдебно заседание.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1228-004432
от 05.01.2023 година на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР град
Стара Загора ,упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с което
на И. В. Р., ЕГН **********, на основание чл. 183, ал.5, т.1 е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 100 /сто/ лева, за
нарушение по чл.6, т.1, от Закона за движението по пътищата, КАТО
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА И. В. Р., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на
МВР – град Стара Загора, сумата от 70 /седемдесет/ лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение, което да бъде заплатено по сметка на
ОДМВР – Стара Загора, а именно IBAN: BG30UNCR76303100115626, BIC:
UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД – клон Стара Загора.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
5
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6