О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №260375
гр.Кюстендил, 16.08.2021г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно
заседание на шестнадесети август, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Ваня Богоева
Членове:
Евгения Стамова
Веселина Джонева
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№609/2020г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
С решение
№260095 от 29.04.2021г. по настоящото дело КнОС е потвърдил решение №260105 от 11.11.2020г. на Районен
съд-Дупница, постановено по гр.д.№2/2020г. по описа на съда, в частта, в която съдът е допуснал извършване
на съдебна делба между М.С.Г., ЕГН **********, адрес: *** и Н.А.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** на конкретни недвижими имоти, при равни за съделителите права– по
1/2 ид.ч.
Постъпила е
молба от М.Г., подадена на 10.06.2021г.
– преди да изтече срокът за касационно обжалване на горното решение, съдържаща
искане за спиране на делбеното производство до приключване на гр.д.№2670/2020г.
по описа на РС-Благоевград, имащо за предмет предявен от М.Г. срещу Н.А.Д. иск
за установяване несъществуването на сключен между Н.Д. и Г.Е.И.(починала дъщеря
на Г.) на 20.05.2018г. граждански брак.
Така
постъпилата молба не спира течението на срока за касационно обжалване и
доколкото в рамките на същия срещу решението не е подадена касационна жалба, то
същото е влязло в сила.
Въз основа
на твърденията в молбата съдът е изисквал справка за страните, предмета и етапа
на който се намира соченото в молба гражданско дело. В писмо с
вх.№265047/30.07.2021г. РС-Благоевград е посочил, че страни по
гр.д.№2670/2020г. са: ищец М.С.Г. и ответника Н.Д.; предявен е иск за
установяване несъществуването на брак, а производството по делото е на фаза
размяна на книжа, като не е постановен краен съдебен акт.
Кюстендилският
окръжен съд, като съобрази направеното искане и установените във връзка със
същото факти, намира следното:
С оглед
особеностите на делбеното производство и доколкото независимо от влизането в
сила на решението по допускане на делбата, същото продължава във втората фаза
по извършването й, то уместно е поставянето на въпроса за спиране на
производството при наличие на съответните предпоставки.
Настоящият
съд е компетентен да се произнесе по молбата, тъй като същата е подадена в
рамките на висящността на делото пред въззивния съд.
Разгледана
по същество, молбата е основателна. Разрешаването на въпроса за това дали между
дъщерята на ищцата М.Г. и Н.Д. е съществувала валидна брачна връзка е от
значение за правилното разрешаване на спора по настоящото дело за делба, тъй
като съсобственост между Г. и Д. би съществувала само ако последният е бил
съпруг, респ. наследник на Г. Д.– дъщеря на Г., починала на 15.09.2018г.
В този
смисъл, производството по съдебна делба се явява обусловено от изхода на спора
относно съществуването на граждански брак между Г. Е. Д. и Н.А.Д., т.е. от изхода на гр.д.№2670/2020г. по
описа на РС-Благоевград.
Изложеното
очертава наличието на хипотезата на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, поради което
производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл
в сила съдебен акт на гр.д.№2670/2020г. по описа на РС-Благоевград.
След
възобновяване на производството делото ще следва да се върне на
първоинстанционния съд.
Воден от
горното и на основание посочената разпоредба, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
С П И Р А
производството по в.гр.д.№609 по описа за 2020г. на ОС-Кюстендил до
приключване на гр.д.№2670/2020г.
по описа на РС-Благоевград с влязъл в сила съдебен акт.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-София в 1-седмичен срок от датата на получаване на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.