О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...07.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 830 по описа за 2020
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул."Прилеп" 33, срещу решение №1153/05.03.20г.,
постановено по гр.д.№12033/19г. на ВРС, 48 състав, с
което е прието за установено в
отношенията между страните, че Д.Т.В., с адрес ***, не
дължи на "Водоснабдяване и канализация - Варна" ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Прилеп"№ ЗЗ,
сумата 6319,26лв. за ВиК услуга по партида с абонатен номер 1740707 по
фактура № ********** от 18.03.2019г. за
периода 02.05.2018г. - 08.03.2019г. за консумация на 2074 куб. метра
вода за обект с адрес в
гр.Варна ,ул. „Ропотамо“ №15А , на осн. чл.
124 ГПК.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението е неправилно и
необосновано, постановено при нарушение на материалния и процесуален закон.
Счита за неоснователен извода на ВРС за недоказаност на начина, по който е
определено ползваното количество вода, тъй като от писмените доказателства се
установявали липсата на пломба на измерв.уред и показанието на водомера при
демонтажа му, като съставения в тази връзка конст.протокол носел подписа на
лице от домакинството на ищеца. Счита, че не били съобразени разпоредбите на
чл.11, ал.4 и 5 от Наредба №4/2004г. и чл.5, ал.2, т.5 и т.8 от ОУ. Не било
отчетено и обстоятелството, че ищецът не оспорил начисленото количество в КП ,
нито е заявил искане за експертиза или
подал възражение по чл.34 от ОУ. Моли да бъде отменено решението, като бъде отхвърлен
иска. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във
възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна Д.Т.В.,
с адрес ***, действаща чрез адв.П.Николов, е постъпил отговор, с който
счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във
възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната
жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул."Прилеп"
33, срещу решение №1153/05.03.20г., постановено по гр.д.№12033/19г. на ВРС, 48 състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 15.09.2020г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение,
като
на въззивника се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване
на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: