МОТИВИ: към нохд 1297/2014г. по описа на ПлРС.
Срещу подсъдимия *** М.П. е повдигнато обвинение за това, че през периода 17.01.2014г. – 19.01.2014 г. в
гр. Плевен, при условията на опасен рецидив и при условията на
продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи, както следва:
1.На 17.01.2014 г. в гр. Плевен отнел чужди движими вещи – парична сума
в размер на 200 лв. и 1 бр. монетник на стойност 4 лв., всичко на обща стойност
204 лв., от владението на собственика *** - Плевен, с представител *** Г. ***,
без негово съгласие;
2.На 19.01.2014 г. в гр. Плевен отнел чужди движими вещи – парична сума
в размер на 17 лв., от владението на ***, с упълномощен представител ***, без
негово съгласие;
3.На 19.01.2014 г. в гр. Плевен отнел чужди движими вещи – парична сума
в размер на 88 лв., 2 бр. бутилки уиски марка «***», всяка по 1 л. на обща
стойност 57 лв., 1 бр. бутилка уиски марка «***» от 0,700 л. на стойност 25 лв.
и 2 бр. бутилки водка марка «***», всяка по 1 л. на обща стойност 49 лв.,
всички вещи на обща стойност 219 лв., от владението на ***, с упълномощен
представител ***, без негово съгласие, или всичко вещи на обща стойност 440
лв., с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196 ал.1 т.
2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1
б. «а» във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и
следващите от НПК по искане на подсъдимият и неговия защитник за предварително
изслушване. На основание чл.371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимия, че отчетните
доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания по чл.
371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, се
явява лично и с адв.С.И. *** – назначен като служебен защитник в досъдебното
производство. Заявява, че разбира в какво е обвинен, признава вината си, признава изнесената фактическа обстановка в
ОА и съжалява за извършеното.
Представителя
на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото обвинение.
Съдът като се запозна със събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
С присъда по НОХД №30046/2011 г. на РС – Монтана, влязла в сила на
29.03.2011 г. И.П. е осъден на две години лишаване от свобода при първоначален
Строг режим, за извършено на 26.08.2010 г. престъпление по чл. 297 ал. 2 във
вр. с ал. 1 във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК.
На 10.01.2014 г. подсъдимият И.П. бил
освободен от Затвора – Плевен след изтърпяване на наложено му наказание
лишаване от свобода. Подсъдимият не започнал да реализира трудови доходи,
изпитвал недостиг на финансови средства и решил да задоволи нуждите си чрез
извършване на кражби.
В изпълнение на намерението си на
17.01.2014 г. вечерта подсъдимия И.П. излязъл от дома на баба си, където бил
отседнал и находящ се на ул. Ч*** в гр. Плевен. Разхождайки се из улиците на
града, подсъдимият се оглеждал за
магазини или други търговски обекти, които да разбие и от които да
открадне парични средства и други вещи
за продажба. Около 23.00 часа на същия ден стигнал до магазин за хранителни
стоки, находящ се на ул. *** и стопанисван от *** ***. Счупил прозореца на
вратата и проникнал в търговския обект. От там подсъдимият взел монетника на
касата, намиращ се под касовия апарат, ведно с оборотната парична сума в размер
на 200 лв. в него, след което напуснал търговския обект по обратния път. Зад
съседния на търговския обект блок, в близост до ул. ***, подсъдимият разбил
монетника, взел намиращата се в него парична сума и го изхвърлил на земята,
където и по-късно бил намерен от полицейските
органи. Прибрал се в дома на баба си.
На 18.01.2014 г. късно вечерта подсъдимият
отново решил да открие търговски обект, който да разбие. Излязъл от дома на
баба си и тръгнал по посока ж.к. «Кайлъка». Стигнал до хранителен магазин,
находящ се на ул. *** №6, стопанисван от ***. Решил да проникне в същия. Вече
било след полунощ на 19.01.2014 г. В изпълнение на намерението си подсъдимият
се покатерил на покрива на търговския обект, разместил циглите и влязъл на
тавана. От там счупил летвите и през направения отвор влязъл в помещението на
самия търговски обект. От монетника на касата взел намиращата се в него парична сума в размер на
17 лв. на монети. След това напуснал обекта по обратния път.
Същата нощ на 19.01.2014 г. около 03.00
часа подсъдимият се придвижил към ж.к.
«Дружба», където предните дни бил набелязал за разбиване хранителен магазин,
находящ се в бл. 115а на комплекса и стопанисван от ***. Стигнал до търговския
обект и с помощта на дървен кол успял да взломи и отвори входната врата и
проникнал вътре. От монетника на касата взел парична сума в размер на 88 лв.,
както и следните вещи от самия обект: 2 бр. бутилки уиски марка «***», всяка по
1 л., 1 бр. бутилка уиски марка «***» от 0,700 л. и 2 бр. бутилки водка марка «***»,
всяка по 1 л. След това напуснал търговския обект по същия път.
С отнетите парични средства на следващия ден подсъдимият си закупил дрехи,
храна, други вещи за лични нужди, както и мобилен телефон марка „***“, предаден
с протокол за доброволно предаване по делото.
По случая било образувано и проведено настоящото досъдебно
производство.
Според
заключението на назначената
и изготвена съдебно - оценителна експертиза стойността на отнетите вещи е 440 лв.
От изложеното е видно, че с деянието си от обективна и субективна
страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 196
ал.1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29
ал. 1 б. «а» във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно при форма
на вина-пряк умисъл.
Подсъдимият И.П. е привлечен към
наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление, разпитан в хода на досъдебното производство се признава
за виновен и дава подробни обяснения, които кореспондират с останалите
доказателства по делото и установената фактическа обстановка.
Обвинението се доказва от събраните доказателства – свидетелски
показания, съдебно - оценителна експертиза, писмени и веществени доказателства.
При определяне вида и
размера на наказанието съдът прецени обществената опасност на деянието, личната
опасност на подсъдимия, оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
подсъдимия са добро процесуално поведение, изключително тежкото семейно,
финансово и социално положение. Съдът осъди подсъдимия **** при условията на чл. 196 ал.1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал.
1 т. 3 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. «а» във вр. с чл. 26
ал. 1, вр.чл. 58а,вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК на 1 /една/ година лишаване от
свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието. Съдът
счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия И.**** да заплати разноските по делото в
размер на 40/четиридесет/ лева по сметка на ОД на МВР- Плевен за вещо лице.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: