ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3477
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110159046 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД,
против „“ ЕООД, ЕИК: .
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото съдедно заседание законният му
представител да подпише подадения отговор на искова молба, тъй като върху същия липсва
както саморъчен, така и квалифициран електронен подпис, с което не са спазени
изискванията на чл. 102ж, ал. 2 ГПК, респ. - чл. 131, ал. 2, т. 6 ГПК.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК съдът ще
приеме, че не е подаван отговор на искова молба.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 10.03.2017
г. сключил с ответника договор при общи условия № 33271/5182 за продажба на топлинна енергия
1
за стопански нужди по чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ, за имот в гр. С, бул. „В“ № , с аб. №. В изпълнение
на този договор доставил на ответника топлинна енергия в периода 01.07.2017 г. – 31.07.2018 г. на
обща стойност 182, 17 лв., която ответникът не заплатил на уговрения падеж– 20-то число на
месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура,
поради което изпаднал в забава и дължи мораторна лихва в размер на 51,60 лв. за периода
01.10.2018 г. – 19.02.2021 г. Твърди, че за тези вземания е издадена заповед за изпълнение, срещу
която е подадено възражение, което обосновава интерес от предявените искове за установяване на
вземанията.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът признава факта на сключен с ищеца договор, с
посоченото в исковата молба съдържание, както и факта, че е потребена енергия на
претендираната стойност. Оспорва иска с твърдения, че енергията е изразходвана поради
непрекъснато работещ радиатор без монтиран на топломер, за което следвало да отговаря
собственикът на процесния имот.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл.149, ал.1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 182,17 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за
стопански нужди за периода 01.07.2017 г. – 31.07.2018 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 04.03.2021 г., до окончателното й
изплащане, и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи сумата от 51,60 лв. – законна лихва за забава върху главницата
за топлинна енергия за периода 01.10.2018 г. – 19.02.2021 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване факта на сключен между страните
договор при общи условия № 33271/5182 за продажба на топлинна енергия за стопански нужди за
имот в гр. С, бул. „В“ № , с аб. №, по силата на който ищецът е доставил на ответника топлинна
енергия в периода 01.07.2017 г. – 31.07.2018 г. на обща стойност 182, 17 лв., както и факта на
издаване на процесните фактури и получаването им от ответника
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Предвид отделените за безспорни факти не са налице такива, от предмета на доказване, за
които съдът дължи разпределяне на доказателстввна тежест.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Техем сървисис” ЕООД като
трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 12854/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК третото лице помагач да представи
документите, посочени в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно – техническа и
съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, тъй като фактите, за
2
установяване на които са направени исканията, са отделени за безспорни по делото.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2022 г., от 09:50
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3