№ 2212
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110147215 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Г.З. ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. Д. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ДЗИ общо застраховане, редово призовано по реда на чл.56, ал.2
ГПК, не изпраща представител.
Вещо лице : Й.Й., редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца, съдът счита,
че липсват пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за изслушване на допусната по делото автотехническа - експертиза,
депозирана по делото на 27.01.2022 г.
Юрк. Д.: Нямам други доказателствени искания.
КОНСТАТИРА, че към настоящия момент вещото лице не се явява и прекъсва
съдебното заседание, в опит да се осъществи контакт с вещо лице Й..
След осъществен контакт в.л. Й., същият се явява в залата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по съдебно-автотехническа
1
експертиза, депозирана в срок.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., на 42 г., без дела и отношения със
страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото
лице заяви, че е дал вярно заключение, което поддържа.
Юрк. Д. : Запознат съм с експертизата, нямам въпроси, моля да се приеме.
Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно счетоводна-автотехническата експертиза.
На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.
Съдът към страните : Други доказателствени искания имате ли?
Юрк. Д. : Не.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Д. : Моля да постановите решение, с което да уважите исковете като доказани по
основание и по размер. В хода на производството се доказа се, че отказът на ответното
дружество е незаконосъобразен, тъй като съгласно чл.493 ,ал.2, т.4 КЗ- застраховката
„Гражданска отговорност на автомобилистите” покрива отговорността на вреди причинени
на трети лица. Претендираме разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност адвокатското/ юрисконсултското възражение.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:38 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3