Решение по дело №214/2022 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 159
Дата: 27 октомври 2022 г.
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20224510200214
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Бяла, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
в присъствието на прокурора И. Г. Х.
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20224510200214 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. И. Г. – роден на ..........г. в гр.Б., обл.Р., живущ в с.Ц.,
обл.Р., ул.“Л.“ № ., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работи като животновъд във „В.“ Е., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2021г. в с.Ц., обл.Р., управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „Г.“, с рама № ., което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните превозни средства, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. с
ал.1 от НК и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 800 (ХИЛЯДА И ОСЕМСТОТИН)
ЛЕВА в полза на държавата, платими по сметка на Районен съд – Бяла.
ОСЪЖДА Г. И. Г., с установена по делото самоличност, да заплати сумата в размер
на 475лв. - разноски за експертиза в досъдебното производство, по сметка на ОДМВР –
Русе.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.

1
Съдия при Районен съд – Бяла: _______/п/________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 159 от 27.10.2022г. по НАХД № 214/2022г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

С постановление от 17.08.2022г., Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла, е внесла
материалите по досъдебно производство ДП № 247-ДП-178/21г. по описа на ОДМВР – Русе,
РУ – Бяла, пр. пр. № 4708/2021г. по описа на прокуратурата, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на лицето Г. И. Г. от с.Ц., обл.Р., за това, че на 28.06.2021г. в с.Ц.,
обл.Р., управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Г.“, с рама № ........, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства – престъпление
по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителя на РП – Русе поддържа направеното предложение
и пледира за налагане на административно наказание над минималния размер предвид
наличието на отегчаващи обстоятелства.
Обвиняемият Г. се явява лично в съдебно заседание, като се признава за виновен и
изразява съжаление за стореното. В последната си дума моли съда да го освободи от
наказателна отговорност.

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Г. И. Г. е роден на .........г. в гр.Б., обл.Р., живущ в с.Ц., обл.Р. ул.“Л.“ № .,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като
животновъд във „В.“ ....., ЕГН **********.
Обв. Г. бил правоспособен водач на МПС. През 2019г. закупил от св. В. М. Г. мотопед
марка „Гарели“, с рама № ....... за сумата от 300лв., като не оформили сделката с писмен
договор. Мотопедът не бил регистриран, нямал поставени регистрационни табели и не бил
придружен с никакви документи.
На 28.06.2021г. около 20.00ч. обвиняемият, след като употребил алкохол, привел в
движение процесния мотопед. Движейки се по улиците на с.Ц., около 20.20ч. навлязъл в
кръстовище образувано между ул.“Р.“ и ул.“Св. Св. К. и М.“, което не било регулирано с
пътни знаци. В същото време, от дясната му страна бил навлязъл в кръстовището лек
автомобил „Ф.“ с рег.№ ........., управляван от св. В. А.. Последвал удар между двете ППС, в
резултат на който обвиняемия отхвръкнал от мотопеда, паднал върху предния капак на
автомобила и ударил предното обзорно стъкло, което се счупило. Св. А. веднага излязъл от
автомобила, за да помогне на обвиняемия, който лъхал на алкохол. А. подал сигнал на
тел.112 за случилото се и на място пристигнали полицейските служители – св. Г. И. и св. П.
С.. Последните изпробвали участниците за наличие на алкохол в издишания въздух, като
пробата на св. А. била отрицателна, а тази на обв. Г. отчела 0,52 на хиляда. Полицейските
служители съставили на обвиняемия: АУАН с № 929551 за нарушение по чл.48 от ЗДвП, за
това, че на кръстовище на равнозначни пътища не изпълнил задължението си да пропусне
ППС приближаващо от дясната му страна в резултат на което допуска ПТП с лек автомобил
„Ф.“ с рег.№ .......; АУАН с № 929552 за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, за това, че
управлява моторно превозно средство под въздействието на алкохол – 0,52 на хиляда и
1
АУАН с № 929553 за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за това, че управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. И трите АУАН били
предявени и подписани от обвиняемия без възражения. На място бил пристигнал и екип на
ФЦСМП, които след извършен преглед на обвиняемия го освободили за домашно лечение.
По делото е изготвена автотехническа експертиза, от заключението на която се
установява, че процесния мотопед представлява моторно превозно средство, оборудвано с
3
две колела, задвижвано от двигател с вътрешно горене, с работен обем не по-голям от 50см,
служещ и достатъчен за самостоятелното му придвижване.

Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по ДП № 247-ДП-
178/2021 г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Бяла, прокурорска преписка № 4708/2021г. по
описа на РП – Русе, ТО – Бяла, приобщени по реда на чл.283 от НПК.

Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия Г.. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са
оспорени от страните. В хода на досъдебното производство обвиняемия се признава за
виновен и изразява съжаление за стореното. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението по чл.345, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни
престъпления“, раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В
наказателноправната наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от
обществени отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и
здравето на голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху
който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието
накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

От обективна страна деянието е осъществено чрез действие, като на 28.06.2021г. в
с.Ц., обл.Р., обвиняемият е привел в движение и управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „Гарели“, с рама № CM24791, което не било регистрирано по надлежния ред,
съгласно изискванията на Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните превозни средства.

От субективна страна обвиняемият е извършил престъплението при пряк умисъл, като е
съзнавал, че мотопеда подлежи на регистрация, тъй като същият представлявал моторно
превозно средство оборудван с двигател с вътрешно горене служещ за собственото му
придвижване. Същият е бил наясно и със забраната за управление на моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това на инкриминираната
дата е привел в движение и управлявал мотопеда.

2
Като причина за деянието, съдът приема незачитането на правните норми,
регламентиращи обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта и
установения в страната правов ред.

При индивидуализацията на наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление за случилото се и чистото му
съдебно минало. Налице са и отегчаващи обстоятелства предвид извършените нарушения на
ЗДвП свързани с управление на МПС под въздействието на алкохол и причиняването на
ПТП с друго МПС при грубо неспазване правилата за движение. По тези съображения,
съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. Г. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева, не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на деянието и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, липсват
съставомерни имуществени вреди от престъплението. Преценявайки наличието на превес на
отегчаващите над смекчаващите отговорността обстоятелства съдът намира, че на обв. Г.
следва да бъде наложено наказание глоба в размер на 1 800лв., съобразявайки степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и имотното му състояние и доходи.
Съгласно нормата на чл.189, ал.3 от НПК, когато съдът признае подсъ-димия за
виновен, го осъжда да заплати разноските по делото, които в настоящият случай възлизат на
475лв. за изготвената на досъдебното производство автотехническа експертиза. Същите
следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – Русе.

Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия Г. И. Г. и същият занапред ще се поправи.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
3
Съобщи за изтекли лични данни