Присъда по дело №2934/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 59
Дата: 28 април 2022 г. (в сила от 14 май 2022 г.)
Съдия: Николай Николов
Дело: 20211100202934
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 59
гр. София, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Николов
СъдебниВладимир Владимиров Иванов

заседатели:Димитрия Георгиева Касапова
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Ал. Р. Л.
като разгледа докладваното от Николай Николов Наказателно дело от общ
характер № 20211100202934 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. ЦВ. Д.-родена на ****г., българка, българска гражданка,
неосъждана, разведена, със средно образование, работи, ЕГН: **********, с адрес: в
гр.София, ж.к.“Люлин“, бл.**** за виновна в това, че на 28.10.2020г., на различни места-в
жилище, находящо се в гр. София, ж.к..”**** и в лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с peг. № ****, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсурите /ЗКНВП/, държала с цел
разпространение високорискови наркотични вещества и рисково наркотично вещество, на
обща стойност 261.79 /двеста шестдесет и един лева и седемдесет и девет стотинки/, както
следва:
На 28.10.2020г. в гр. София, ж.к..”**** без надлежно разрешително, съгласно Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсурите /ЗКНВП/, държала с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: коноп с общо нето тегло
1,07 грама / един грам и седемдесет милиграма/ на обща стойност 6,42 лева /шест лева и
четиридесет и две стотинки/, разпределено както следва: Обект № 1 - коноп с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12%, с нето
тегло 0,96 грама / деветстотин и шестдесет милиграма/ на стойност 5,76 лева /пет лева и
седемдесет и шест стотинки/ и Обект № 2 - коноп с нето тегло 0,11 грама / сто и десет
милиграма/ на стойност 0,66 лева /шестдесет и шест стотинки/, хашиш, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 24% , с
нето тегло 0,58 грама /петстотин и осемдесет милиграма/, на стойност 5,22 лева /пет лева и
1
двадесет и две стотинки/, кокаин с процентно съдържание на активния наркотично
действащ компонент - 0,3% , с нето тегло 0,44 грама / четиристотин и четиридесет
милиграма/, на стойност 35,20 лева /тридесет и пет лева и двадесет стотинки/, амфетамин, с
общо нето тегло 1,45 грама / един грам и четиристотин и петдесет милиграма/, на обща
стойност 43,50 лева /четиридесет и три лева и петдесет стотинки/, разпределено както
следва: Обект № 1 – амфетамин, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - 9 % , с нето тегло 1,4 грама / един грам и четиристотин милиграма/, на стойност
42.00 лева /четиридесет и два лева/ и Обект № 2 – амфетамин, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент - 9 % , с нето тегло 0,05 грама / петдесет
милиграма/ на стойност 1,50 лева /един лев и петдесет стотинки/, и е държала с цел
разпространение рисково наркотично вещество- алпразолам, с нето тегло 0,41 грама /
четиристотин и десет милиграма/, на стойност 6,15 лева /шест лева и петнадесет
стотинки/;
На 28.10.2020г. в гр. София, в лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. №
****, паркиран на ул. „Цар Асен“ срещу № 13 без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсурите /ЗКНВП/, държала с цел разпространение високорискови наркотични
вещества,а именно: амфетамин, с общо нето тегло 5,51 грама / пет грама и петстотин и
десет милиграма/, на обща стойност 165,30лв /сто шестдесет и пет лева и тридесет
стотинки/, разпределено както следва: Обект № 1 - амфетамин с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9% , с нето тегло 1,29 грама
/един грам и двеста и деветдесет милиграма/, на стойност 38.70 лева
/тридесет и осем лева и седемдесет стотинки/, Обект № 2 – амфетамин, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9% , с
нето тегло 2,77 грама / два грама и седемстотин и седемдесет милиграма/, на стойност
83.10лева /осемдесет и три лева и десет стотинки/ и Обект № 3 -
амфетамин с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9% , с
нето тегло 1,45 грама / един грам и четиристотин и петдесет
милиграма/, на стойност 43,50лева /четиридесет и три лева и петдесет стотинки/, като
високо рисковите наркотични вещества и рисковото наркотично вещество
подлежат на контрол, съгласно конвенция на ООН от 1971г., за психотропните вещества,
Конвенция на ООН от 1988г. срещу незаконния трафик на упойващи вещества и
психотропни субстанции /Ратифицирана от Република България, обнародвана в Държавен
вестник, бр.89/1993г./ и са включени в списъци по чл.3 от Наредбата за реда за
квасифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с постановление на
Министерски съвет № 293 от 27.10.2011г., обнародвана в държавен вестник-
бр.87/04.11.2011г., поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4, вр. с чл.58а, ал.4,
вр. с чл.55,ал.1, т.1 от НК я осъжда на наказание "лишаване от свобода" за срок от една
година, като на осн. чл.304 НПК я оправдава по обвинението да е извършил престъплението
по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр. 4 от НК при условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
На осн. чл.66,ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” от една година за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл.55,ал.3 от НК не налага на подсъдимата С. ЦВ. Д. предвиденото в чл.354а,
ал.1 от НК наказание „глоба“.
2

ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата наркотичните
вещества – предмет на престъплението, които след влизане на настоящата присъда в сила на
основание чл.112, ал.2 от НПК следва да бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА С. ЦВ. Д. (със снета самоличност), да
заплати в полза на държавата, по сметка на МВР сумата от 634.26лв. /шестстотин тридесет и
четири лева и двадесет и шест стотинки /- разноски по делото, направени за възнаграждения
на вещи лица в хода на досъдебното производство, както и пет лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
На основание чл.190 ал.2 НПК срещу подсъдимия С. ЦВ. Д. следва служебно да бъде
издаден изпълнителен лист за присъдените в полза на държавата разноски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по н.о.х.д.№ 2934/2021 г. по описа на СГС, НО, 15-ти
състав

Софийска градска прокуратура е внесла обвинителен акт и повдигнала
обвинение срещу С. ЦВ. Д. за това, че на 28.10.2020г. в гр. София, ж.к..”****
и в лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с per. № ****, паркиран на
ул. „Цар Асен“ срещу № 13, при условията на продължавано престъпление с
три деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, без надлежно разрешително държала високорискови и
рискови наркотични вещества на обща стойност 261,79 лева с цел
разпространение, както следва:

На 28.10.2020г. в гр. София, ж.к..”**** - без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, Приложение № 1 към чл.3, ал.2 държала високорискови
наркотични вещества на обща стойност 90,34лева, с цел разпространение, а
именно: коноп с общо нето тегло 1,07 грама / един грам и седемдесет
милиграма/ на обща стойност 6,42 лева /шест лева и четиридесет и две
стотинки/, разпределено както следва: Обект № 1 - коноп с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12% , с нето тегло 0,96 грама / деветстотин и шестдесет
милиграма/ на стойност 5,76 лева /пет лева и седемдесет и шест стотинки/ и
Обект № 2 - коноп с нето тегло 0,11 грама / сто и десет милиграма/ на
стойност 0,66 лева /шестдесет и шест стотинки/, хашиш с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 24% , с нето тегло 0,58 грама / петстотин и осемдесет
милиграма/ на стойност 5,22 лева /пет лева и двадесет и две стотинки/,
кокаин с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - 0,3% , с нето тегло 0,44 грама / четиристотин и четиридесет
милиграма/ на стойност 35,20 лева /тридесет и пет лева и двадесет стотинки/
и амфетамин с общо нето тегло 1,45 грама / един грам и четиристотин и
петдесет милиграма/ на обща стойност 43,50 лева /четиридесет и три лева и
петдесет стотинки/, разпределено както следва: Обект № 1 - амфетамин с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9 % , с
нето тегло 1,4 грама / един грам и четиристотин милиграма/ на стойност 42.00
лева /четиридесет и два лева/ и Обект № 2 - амфетамин с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9 % , с нето тегло
0,05 грама / петдесет милиграма/ на стойност 1,50 лева /един лев и петдесет
стотинки/, като кокаинът, амфетаминът, хашишът и конопът, са
високорискови наркотични вещества подлежащи на контрол, съгласно
1
конвенция на ООН от 1971г., за психотропните вещества, Конвенция на ООН
от 1988г. срещу незаконния трафик на упойващи вещества и психотропни
субстанции /Ратифицирана от Република България, обнародвана в Държавен
вестник, бр.89/1993г./ и са включени в списък 1, включващ «Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина» на Наредбата за реда за квалифициране на
растенията и веществата, като наркотични, приета с постановление на
Министерски съвет № 293 от 27.10.2011г., обнародвана в Държавен вестник
бр.87/04.11.20111г. на основание изменението на чл.3 ал.2 и 3 от ЗКНВП.
На 28.10.2020г. в гр. София, ж.к..”**** - без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, Приложение № 1 към чл.З, ал.2 държала рискови наркотични
вещества с цел разпространение, а именно: алпразолам с нето тегло 0,41
грама / четиристотин и десет милиграма/ на стойност 6,15лева /шест лева и
петнадесет стотинки/ като алпразоламът, е рисково наркотично вещество
подлежащо на контрол, съгласно конвенция на ООН от 1971 г., за
психотропните вещества, Конвенция на ООН от 1988г. срещу незаконния
трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции /Ратифицирана от
Република България, обнародвана в Държавен вестник, бр.89/1993г./ и е
включен в списък 3, включващ «Рискови вещества» на Наредбата за реда за
квалифициране на растенията и веществата, като наркотични, приета с
постановление на Министерски съвет № 293 от 27.10.2011г. обнародвана в
държавен вестник бр.87/04.11.20111г. на основание изменението на чл.3 ал.2
и
3 от ЗКНВП
На 28.10.2020г. в гр. София, в лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“ с per. № ****, паркиран на ул. „Цар Асен“ срещу № 13 - без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, Приложение № 1 към чл.3, ал.2, е
държала високорискови наркотични вещества с цел разпространение, а
именно: амфетамин с общо нето тегло 5,51 грама / пет грама и петстотин и
десет милиграма/ на обща стойност 165,30лв /сто шестдесет и пет лева и
тридесет стотинки/, разпределено както следва: Обект № 1 - амфетамин с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9% , с
нето тегло 1.29 грама / един грам и двеста и деветдесет милиграма/ на
стойност 38.70лева /тридесет и осем лева и седемдесет стотинки/, Обект № 2 -
амфетамин с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - 9% , с нето тегло 2,77 грама / два грама и седемстотин и
седемдесет милиграма/ на
стойност 83.10лева /осемдесет и три лева и десет стотинки/ и Обект № 3 -
амфетамин с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - 9% , с нето тегло 1,45 грама / един грам и четиристотин и
петдесет милиграма/ на стойност 43,50лева /четиридесет и три лева и
2
петдесет стотинки/, като амфетаминът е високорисково наркотично вещество
подлежащо на контрол, съгласно конвенция на ООН от 1971г., за
психотропните вещества, Конвенция на ООН от 1988г. срещу незаконния
трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции /Ратифицирана от
Република България, обнародвана в Държавен вестник, бр.89/1993г./ и е
включен в списък 1, включващ «Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина» на Наредбата за реда за квалифициране на
растенията и веществата, като наркотични, приета с постановление на
Министерски съвет № 293 от 27.10.2011г. обнародвана в държавен вестник
бр.87/04.11.2011г. на основание изменението на чл.З ал.2 и 3 от ЗКНВП -
престъпление по чл. 354а,ал. 1, пр.4 вр. чл.26, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура
поддържа обвинението, така както е формулирано в обвинителния акт.
Пледира за постановяването на осъдителна присъда спрямо подсъдимата С.
ЦВ. Д., като същата да бъде призната за виновна в извършване на
престъпление по чл. 354а,ал. 1, пр.4 вр. чл.26, ал. 1 от НК. Излага доводи, че
обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин, като се предлага
на подсъдимата да бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК,
без съдът да налага на подсъдимата предвидената кумулативно с наказанието
лишаване от свобода глоба.
Защитникът на подс. Д. – адв. Х. пледира, в случай че съдът признае
подзащитата му за виновна, да й наложи наказание при условията на чл.55 от
НК, за което се обосновава с добрите характеристични данни за подсъдимата,
установяващи се от доказателствата по делото.
Подсъдимата С. ЦВ. Д. преди даване ход на съдебното следствие и в
хода на самото съдебно следствие, при условията на гл. ХХVІІ, чл.371, т.2 от
НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и депозира съгласие да не се събират други доказателства
относно тези факти. Поддържа тезата на упълномощения си защитник, като
изразява съжаление за извършеното. В последната си дума моли за по-ниска
присъда.
Производството пред съда се е развило по реда на гл.ХХVІІ, чл.371 и сл.
от НПК, доколкото в разпоредително заседание подсъдимата е заявила
изрично съгласие за провеждане на производство при условията на чл.372,
ал.4, вр.чл.371 т.2 от НПК / съкратеното съдебно следствие/, каквото
производство съдът е допуснал да протече веднага след разпоредителното
заседание, съгласно чл.252,ал.1 от НПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено
следното:
3
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият С. ЦВ. Д. е родена на ****г., българка, българска
гражданка, неосъждана, разведена, със средно образование, работи, ЕГН:
**********, с адрес: в гр.София, ж.к.“Люлин“, бл.****.
Подсъдимата Д. си осигурявала противозаконно средства, като
разпространявала наркотични вещества, които продавала на наркотично
зависими лица. Същата се снабдила с такива, а именно - коноп, амфетамин,
хашиш, кокаин и алпразолам.
На 28.10.2020 г. в гр. София, подсъдимата Д. взела предварително
оформените от нея дози с наркотични вещества - амфетамин с общо нето
тегло 5,51 грама на обща стойност 165,30лв. с намерение да го продава на
наркотично зависими лица. Наркотичните вещества разпределила в три
отделни пликчета, условно означени, като обекти: Обект № 1 - амфетамин с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9% , с
нето тегло 1.29 грама на стойност 38.70лева, Обект № 2 - амфетамин с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9% , с
нето тегло 2,77 грама на стойност 83.10лева и Обект № 3 - амфетамин с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9% , с
нето тегло 1,45 на стойност 43,50лева, които оставила до скоростния лост на
управлявания от нея лек автомобил „Опел Астра“ с peг. номер ****. Докато
подсъдимата шофирала въпросния лек автомобил по ул. „Цар Асен“ в гр.
София, същата била наблюдавана от свидетелите - Т., Е. и Л.. В момент, в
който подсъдимата спряла срещу № 13 на посочената улица, полицейските
служители приближили автомобила, през отворения му прозорец се
легитимирали и предприели съответните действия по запазване на
произшествието до пристигането на огледна група.
Подсъдимата обитавала апартамент, с адрес в гр. София, ж.к. „****,
заедно със своя син - св. О.. На 28.10.20г. в посоченото жилище подсъдимата
държала различни по вид и количество високорискови наркотични вещества -
коноп, хашиш, кокаин и амфетамин,разпределени на дози, условно означени,
като обекти: Обект № 1 - коноп с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 12% , с нето тегло
0,96 грама на стойност 5,76 лева и Обект № 2 - коноп с нето тегло 0,11 грама
на стойност 0,66 лева, хашиш с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 24% , с нето тегло
0,58 грама на стойност 5,22 лева, кокаин с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент - 0,3% , с нето тегло 0,44 грама на стойност
35,20 лева и амфетамин с общо нето тегло 1,45 на обща стойност 43,50 лева,
разпределено както следва: Обект № 1 - амфетамин с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент - 9 % , с нето тегло 1,4 грама на
стойност 42.00 лева и Обект № 2 - амфетамин с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент - 9 % , с нето тегло 0,05 грама на
стойност 1,50лв. както и рисковото наркотично вещество алпразолам с нето
4
тегло 0,41 грама на стойност 6,15лева. На посочената дата Д. не била в
жилището си, тъй като пренасяла гореописаните наркотични вещества в
автомобила си. На адреса, където държала описаните високорискови и
рискови наркотични вещества бил нейният син - св. О. заедно със свои
приятели - свидетелите К. и Т.. Св. О. знаел, че неговата майка - подс. Д.,
държи в жилището наркотични вещества и знаел също така, къде ги
съхранява. Когато екип полицейски служители позвънили на входната врата
на жилището, св. О. погледнал и видял през прозореца автомобил с
полицейски знаци. Взел наркотичните вещества намиращи се в жилището и
ги изхвърлил през прозореца. Това му действие било възприето от св.
Гугуманов - полицейски служител при 04 РУ.
Конопът, амфетаминът, хашишът, кокаинът и алпразоламът са
вещества под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от
1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/,
обнародван в Държавен вестник бр. 56 от 2003 г. като конопът, амфетаминът,
хашишът и кокаинът са включени в Списък I, включващ “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” на „Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични”, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г.
/ДВ бр. 87/04.11.2011г./, на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и 3 от
ЗКНВП, а алпразоламът е вещество включено в Списък III към „Рискови
вещества“ на Наредбата за реда за квалифициране на растенията и
веществата, като наркотични.
Подсъдимата не притежавала надлежно разрешително да държи или да
разпространява високорискови и рискови наркотични вещества.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото гласни доказателства - от признанието на подсъдимата
С. ЦВ. Д., дадено в хода на съдебното следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК
и от показанията на свидетелите – А.А. Т., Н.З.Г., Д. Л. Л., К. Е. Е., С.К.И.,
Д.Т.Г., В.Ц.Б., В.П.Г., Я.Я.З., К.В. Т., П.И. К., приобщени към
доказателствения материал по делото на основание чл.373, ал.3,
вр.чл.372,ал.4 от НПК.
Доказателствените си изводи относно релевантните за процеса факти
съдът изгради и въз основа на приобщените към делото по реда на чл.373,
ал.3, вр.чл.372,ал.4 от НПК вр. с чл.283 от НПК писмени доказателства и
доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие /л.32-33
от ДП/, протокол за претърсване и изземване / л.34-37 от ДП/, протокол за
претърсване и изземване / л.38-40 от ДП/, протокол за разпознаване на лица /
л.28-30 от ДП/, справка за съдимост за подс. С. ЦВ. Д., характеристики за
подсъдимата, и от способите за доказване - заключение на физикохимична
експертиза /л.133 -143 от ДП/.
5
Самопризнанието на подсъдимата, направено в хода на съдебното
следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК, показанията на свидетелите А.А. Т.,
Н.З.Г., Д. Л. Л., К. Е. Е., С.К.И., Д.Т.Г., В.Ц.Б., В.П.Г., Я.Я.З., К.В. Т.,П.И. К.
/събрани в хода на досъдебното производство/, както и физикохимична
експертиза, също изготвена в досъдебна фаза, както и от останалите
доказателствени средства– протокол за оглед на местопроизшествие /л.32-33
от ДП/, протокол за претърсване и изземване / л.34-37 от ДП/, протокол за
претърсване и изземване / л.38-40 от ДП/, протокол за разпознаване на лица /
л.28-30 от ДП/, са достатъчни според настоящият съдебен състав да
установят по несъмнен начин фактическите дадености, посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Процесната доказателствената маса е еднопосочна и взаимнодопълваща
се, поради което съдебният състав намира за безпредметно да я анализира
подробно, тъй като не са налице основанията изискващи това, съгласно
чл.305,ал.3 от НПК, а и страните не оспорват фактите по обвинителния акт,
нито доказателствената обоснованост на същите.
Съдебният състав приема, че от събраната по делото доказателствената
съвкупност се изясняват по категоричен начин обстоятелствата, посочени в
обвинителния акт, касателно извършването на инкриминираната деятелност и
участието в същата на подс. С. ЦВ. Д., като анализът на доказателствената
маса не позволява на съда да направи извод за наличие на доказателствени
факти, опровергаващи тези обстоятелства.
В заключение съдебният състав приема, че събраният и проверен
доказателствен материал убедително потвърждава признатите от подсъдимия
факти.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът счете, че от
обективна и от субективна страна подс. С. ЦВ. Д. е осъществилa състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр. 4 от НК.
Нормата на чл. 354а, ал.1 от НК защитава обществените отношения,
свързани със здравето на гражданите. Това обстоятелство е преценено от
законодателя принципно при криминализирането на държането на
високорискови наркотични вещества с цел разпространение. В тази връзка
следва да се отбележи, че изпълнителното деяние „държал, с цел
разпространение” на престъпния състав на чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК,
за което всъщност подсъдимата Д. е предадена на съд, с оглед правния и
житейски смисъл на думата, е непосредствено и лично установена
фактическата власт върху определен предмет, в случая върху
инкриминираните наркотични вещества, както и наличието на допълнителен
субективен признак - специална цел за разпространение.
От обективна страна- на 28.10.2020г., на различни места-в жилище,
находящо се в гр. София, ж.к..”**** и в лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с peг. № ****, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
6
разпоредбата на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, подс. С. ЦВ. Д. е държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества и рисково наркотично вещество, на обща стойност
261.79 /двеста шестдесет и един лева и седемдесет и девет стотинки/, както
следва:
На 28.10.2020г. в гр. София, ж.к..”**** без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държала с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, а именно: коноп с общо нето тегло 1,07 грама / един грам и
седемдесет милиграма/ на обща стойност 6,42 лева /шест лева и четиридесет и
две стотинки/, разпределено както следва: Обект № 1 - коноп с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12%, с нето тегло 0,96 грама / деветстотин и шестдесет
милиграма/ на стойност 5,76 лева /пет лева и седемдесет и шест стотинки/ и
Обект № 2 - коноп с нето тегло 0,11 грама / сто и десет милиграма/ на
стойност 0,66 лева /шестдесет и шест стотинки/, хашиш, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 24% , с нето тегло 0,58 грама /петстотин и осемдесет
милиграма/, на стойност 5,22 лева /пет лева и двадесет и две стотинки/,
кокаин с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - 0,3% , с нето тегло 0,44 грама / четиристотин и четиридесет
милиграма/, на стойност 35,20 лева /тридесет и пет лева и двадесет стотинки/,
амфетамин, с общо нето тегло 1,45 грама / един грам и четиристотин и
петдесет милиграма/, на обща стойност 43,50 лева /четиридесет и три лева и
петдесет стотинки/, разпределено както следва: Обект № 1 – амфетамин, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9 % , с
нето тегло 1,4 грама / един грам и четиристотин милиграма/, на стойност
42.00 лева /четиридесет и два лева/ и Обект № 2 – амфетамин, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9 % , с нето тегло
0,05 грама / петдесет милиграма/ на стойност 1,50 лева /един лев и петдесет
стотинки/, и е държала с цел разпространение рисково наркотично
вещество-алпразолам, с нето тегло 0,41 грама / четиристотин и десет
милиграма/, на стойност 6,15 лева /шест лева и петнадесет
стотинки/;
На 28.10.2020г. в гр. София, в лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с peг. № ****, паркиран на ул. „Цар Асен“ срещу № 13 без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, С. ЦВ. Д. държала с цел разпространение
високорискови наркотични вещества,а именно: амфетамин, с общо нето
тегло 5,51 грама / пет грама и петстотин и десет милиграма/, на обща
стойност 165,30 лв. /сто шестдесет и петлеваитридесетстотинки/,
разпределено както следва: Обект № 1 - амфетамин с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент - 9% , с нето тегло 1,29 грама
/един грам и двеста и деветдесет милиграма/, на стойност 38.70 лева
7
/тридесет и осем лева и седемдесет стотинки/, Обект № 2 – амфетамин, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент - 9% , с
нето тегло 2,77 грама / два грама и седемстотин и седемдесет милиграма/, на
стойност 83.10лева /осемдесет и три лева и десет стотинки/ и Обект № 3 -
амфетамин с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент - 9% , с нето тегло 1,45 грама / един грам и четиристотин и
петдесет милиграма/, на стойност 43,50лева /четиридесет и три лева и
петдесет стотинки/.
Обстоятелството, че на инкриминираната дата подсъдимата е държала
както в жилище, находящо се в гр. София, ж.к..”****, така и в лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № **** високорисковите наркотични
вещества и рисковото наркотично вещество, се установява от
самопризнанието на С. ЦВ. Д., от показанията на свидетелите А.А. Т., Н.З.Г.,
Д. Л. Л., К. Е. Е., С.К.И., Д.Т.Г., В.Ц.Б., В.П.Г., така и от писмените
доказателствени средства- протокол за оглед на местопроизшествие /л.32-33
от ДП/, протокол за претърсване и изземване / л.34-37 от ДП/, протокол за
претърсване и изземване / л.38-40 от ДП/, протокол за разпознаване на лица /
л.28-30 от ДП/.
От заключението на физикохимичната експертиза по делото
безпротиворечиво е изяснен вида на високорисковите наркотични вещества , а
именно: коноп, хашиш, кокаин, амфетамин и рисковото наркотично
вещество-алпразолам.
Както високорисковите наркотични вещества- коноп, хашиш, кокаин,
амфетамин, така и рисковото наркотично вещество-алпразолам подлежат на
контрол, съгласно конвенция на ООН от 1971г. за психотропните вещества,
Конвенция на ООН от 1988г. срещу незаконния трафик на упойващи
вещества и психотропни субстанции /Ратифицирана от Република България,
обнародвана в Държавен вестник, бр.89/1993г./ и са включени в списъци по
чл.3 от Наредбата за реда за квасифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с постановление на Министерски съвет № 293 от
27.10.2011г., обнародвана в държавен вестник-бр.87/04.11.2011г.
Стойността на високорисковите наркотични вещества- коноп, хашиш,
кокаин, амфетамин, така и рисковото наркотично вещество-алпразолам е
определена съобразно Постановление на МС №23/29.01.1998г., като за
определянето й съдът намира, че не са необходими специални знания или
умения в областта на науката, изкуството или техниката, тъй като се касае до
извършване на математическо изчисление, познания за което се придобиват
от всеки български гражданин още в началното обучение.
По несъмнен начин се изясни и обстоятелството, че наркотичните
вещества са държани от подс. С. ЦВ. Д. с цел тяхното разпространение, като в
тази насока са не само самопризнанията на последната, но й показанията на
св. Я.Я.З., от които в процеса се възпроизвеждат доказателствени факти
установяващи, че свидетелят е закупувал от подсъдимата високорисково
наркотично вещество-амфетамин.
8
Специалната цел изискуема от диспозицията на чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
пр. 4 от НК се установява и от количеството и разнообразието на
наркотичните вещества, които явно не са били предназначени за лично
ползване.
Доколкото по делото не се установи подсъдимата Д. да е държала
високорисковите наркотични вещества- коноп, хашиш, кокаин, амфетамин,
така и рисковото наркотично вещество-алпразолам въз основа на лицензия за
производството, преработването, съхраняването и търговията в страната,
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества, както и разрешение за произвеждане, придобиване, внасяне,
изнасяне, съхраняване, по реда и условията на ЗКНВП, то следва да се
приеме, че последната е държала незаконно /без разрешение/, в нарушение на
установения ред инкриминираните наркотични вещества.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимата С. ЦВ. Д.
виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1
от НК. Подсъдимата е съзнавала обществената опасност на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целяла
настъпването им. Умисълът на подс. Д. обхваща обстоятелствата, че е
упражнявала фактическа власт върху високорисковите наркотични вещества-
коноп, хашиш, кокаин, амфетамин, така и върху рисковото наркотично
вещество-алпразолам, без за това да е имала надлежно издадено разрешение.
От субективна страна подсъдимата е съзнавала и специалната цел, за която е
държала наркотичните вещества, а именно същите да бъдат разпространени.
Съдът приема, че подсъдимата не е осъществила инкриминираната
деятелност при условията на продължавано престъпление. За да се приеме, че
е налице извършване на престъпление при усложнената правна и фактическа
конструкция по чл.26,ал.1 от НК е необходимо деецът да е извършил две или
повече деяния, осъществяващи поотделно един или различни състави на едно
и също престъпление, като деянията следва да са извършени през
непродължителен период от време, при една и също обстановка и при
еднородност на вината и последващите да се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите. В настоящия казус
липсват две или повече деяния. Налице е само едно деяние, а именно държане
от подс. Д. на високорисковите наркотични вещества- коноп, хашиш, кокаин,
амфетамин и на рисковото наркотично вещество-алпразолам.
Обстоятелството, че фактическата власт върху инкриминираните наркотични
вещества се упражнява на различни места не променя този извод. Доколкото
изпълнителното деяние е упражняване на фактическа власт, то подсъдимата
на 28.10.2020г. е осъществявала такава върху наркотичните вещества
едновременно, независимо, че те са се намирали на различни места- в
обитаваното от нея жилище, находящо се в гр. София, ж.к..”**** и в
ползвания от нея лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № ****.
По тези съображения съдът оправда на осн. чл.304 от НПК подсъдимата
С. ЦВ. Д. по обвинението, че е извършила престъплението по чл. 354а, ал. 1,
9
изр.1, пр. 4 от НК при условията на продължавано престъпление по смисъла
на чл. 26, ал. 1 от НК.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК законът
предвижда при условията на кумулативност наказание „лишаване от свобода”
от две до осем години и наказание „глоба” от пет хиляди до двадесет хиляди
лева.
При определяне на размера на наказанието "лишаване от свобода" за
извършеното от подсъдимата С. ЦВ. Д. престъпление, като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете чистото й съдебно минало,
направеното самопризнание и демонстрираното от Д. разкаяние за
извършеното, както и добрите характеристични данни за същата,
установяващи се както от характеристичната справка, изготвена от инспектор
А. при 09 РУ-СДВР, служебно изискана от съда, така и от представените от
защитника две характеристики за подсъдимата.
Съдебният състав единствено приема като отегчаващо отговорността
обстоятелство, което не е включено в обвинението, а именно, че два дни
преди инкриминираната дата е продала на св. Здравков високорисково
наркотично вещество-амфетамин.
Поради гореизложеното, настоящият съдебни състав, с оглед
констатираните многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, прие,
че на подс. С. ЦВ. Д., за престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК,
следва да й бъде наложено наказание при условията на чл.58а,ал.4, вр. с
чл.55,ал.1,т.1 от НК -"лишаване от свобода" под най-ниския предвиден в
закона предел, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година, като
счита, че това наказание изцяло ще покрие целите на индивидуалната и
генерална превенция, заложени в чл.36 от НК.
Съдът като съобрази, че подс. С. ЦВ. Д. е неосъждана и това че й е
наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от една година, приема,
че за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК не се изисква неговото
изпълнение в местата за лишаване от свобода, с оглед на което отложи на
основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на същото за срок от три години,
считано от влизането на присъдата в сила.
Настоящият съдебен състав прие, че в настоящата казуистика следва да
намери приложение чл.55,ал.3 от НК, поради което не наложи на подс. С. ЦВ.
Д. предвиденото в чл. 354а, ал. 1 от НК наказание „глоба“.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал.6 от НК инкриминираните високорискови
наркотични вещества- коноп, хашиш, кокаин, амфетамин и рисковото
наркотично вещество-алпразолам, на обща стойност 261.79 лв., като предмет
на престъплението, следва да бъдат отнети в полза на държавата, а след
влизане на настоящата присъда в сила – да бъдат унищожени на основание
чл.112, ал.2 от НПК.
10
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимата С. ЦВ. Д.
да заплати в полза на държавата, по сметка на МВР, сумата от 634.26лв.
/шестстотин тридесет и четири лева и двадесет и шест стотинки /- разноски
по делото, направени за възнаграждения на вещи лица в хода на досъдебното
производство, както и пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови своята присъда.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
11
Съобщи за изтекли лични данни