РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
…………
гр. Пловдив, …………. 2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и седми юни през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 1657 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбата на Е.Е.Х., срещу АУЗД №
1973-1/19.10.2021г. на орган по приходите към дирекция „Местни данъци и такси“
при община Пловдив, е подадена в предвидения за това преклузивен
процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на
индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 19.09.2022 год. от 13:30 часа. За която дата и час да се призоват страните,
както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в
процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- Е.Е.Х.,***,
Бизнес център, офис - 302 - жалбоподател;
- Директор на дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив
- ответник
по жалбата;
УКАЗВА на жалбоподателя
възможността за запознаване с представената по делото административна преписка,
в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира
становище и да направи доказателствени искания.
ИЗПРАЩА на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в
14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, в 3 - дневен срок от съобщаването, да представи пълната административна преписка по АУЗД
№ 1973-1/19.10.2021г., издаден от орган по местни приходи към дирекция „Местни
данъци и такси“ при община Пловдив; включително: доказателства за материалната
компетентност на длъжностното лице издало акта и на длъжностното лице, провело
административен контрол върху акта, в качеството на решаващ орган по чл. 4 и
чл. 9 от ЗМДТ; подадените от Е.Е.Х.
декларации по чл. 14 от ЗМДТ; доказателства за местоположението на процесните имоти – скици от РП и/или КП на населеното
място, справки и др. от които да е видно във или извън урбанизираната територии
са имотите; доказателства, че община Пловдив в процесния период е предоставяла
услугите по събирането, извозването и обезвреждането в депа или други
съоръжения на битовите отпадъци, както и за поддържането на чистотата на
териториите за обществено ползване в населените места - заповеди на кмета на общината Пловдив в
изпълнение на чл. 63, ал. 2 от ЗМДТ; решения на Общински съвет Пловдив за
определяне размера на таксата за битови отпадъци; приетите Наредбите за
определяне и администриране на местните такси и цени на услугите на територията
на общината; регистрационни талони, приемо –
предавателни протоколи и пътни листове за движението на сметосъбирачни
автомобили; граждански и/или трудови договори на лицата, ангажиране с
почистването; доказателства за извършени разходи за извозване и депониране на
битови отпадъци до депо, ако е ползвано такова.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да
представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят
всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се
приложат последиците от недоказването.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи
доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с
всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи
доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на
административно-производствените правила и правилното приложение на материалния
закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
Разпореждането не подлежи
на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: