ПРОТОКОЛ
№ 464
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110120522 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Д. Д. - редовно призован за днешно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от [****], с пълномощно по делото и от адв.
Крумовски, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ [****] [****] [****]. „[****]“ № [****] - редовно
призовани за днешно съдебно заседание, не се представляват.
От техния процесуален представител адв. К. е постъпила молба от
24.01.2023 г., с която моли за отлагане на делото за друга дата, тъй като по
обективни причини не може да се яви в днес насроченото съдебно заседание,
а именно - заболяване грип „Тип А“, за което представя болничен лист, видно
от който е в отпуск по болест от 25.01.2023 г. до 27.01.2023 г. Заявява, че
държи да участва в разглеждането на делото, като в случай, че искането не
бъде уважено, поддържа изцяло изразеното до момента, не сочи други
доказателства и няма доказателствени искания. Моли за отхвърляне на иска и
за присъждане на разноски, както и за изпращане на препис от протокола.
Представя списък с разноски и договор за правна защита и съдействие от
23.01.2023 г.
[****]: Моля да се даде ход на делото по същество. Отсъствието и
невъзможността на процесуалния представител да се яви в съдебно заседание
не представлява пречка за разглеждане на делото, такава хипотетично би
представлявало неявяването както на процесуалния представител, така и на
страната. В случая насрещната страна са всички етажни собственици, които
не са малко и считам, че насрещната страна е можело да осигури процесуален
представител за днес.
СЪДЪТ НАМИРА, че въпреки подадената от адв. К. молба от
1
24.01.2023 г. за отлагане на делото, същото не следва да бъде отлагано за
друга дата на това основание, доколкото не са представени доказателства по
смисъла на чл. 142 ГПК за невъзможност за явяване в днешно съдебно
заседание на представител на ответника, включително на управителя на
Етажната собственост. Същевременно, в представения към молбата болничен
лист липсва отразяване и не е представено медицинско удостоверение по
образец, издадено на основание чл. 18 ал. 2 от Наредбата за медицинската
експертиза, в което да е отбелязано, че заболяването на адвоката не позволява
явяването му пред органите на съдебната власт през времетраенето на отпуска
за временна нетрудоспособност, в какъвто смисъл е и практиката на ВКС.
СЪДЪТ, с оглед изложеното намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от 07.12.2022 г. от адв. К., като
пълномощник на етажната собственост, находяща се в [****]. „[****]“ №
[****]-32, с която представя доказателства за овластяването на [****] да
представлява етажната собственост, с приложен протокол от общо събрание
на етажната собственост от 01.12.2020 г., договор за управление и поддръжка
на етажната собственост от 15.12.2020 г. и анекс към договор за управление и
поддръжка от 15.12.2020 г. Към молбата е приложено потвърждение на
извършените от адв. К. процесуални действия от управителя на ЕС [****],
както и пълномощно в полза на адв. К..
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 29.12.2022 г. във връзка с
подадената молба от [****], с което ищецът счита, че ответникът не е
надлежно представляван в настоящото производство.
[****]: Считам, че насрещната страна няма представителна власт. Освен
всичко изложено в нашето становище, моля да вземете предвид, че с
обезпечителна заповед от 13.01.2023 г. на 28 състав на СРС, издадена по гр. д.
№ 20523/2022 г., решенията, взети на процесното общо събрание от
01.12.2020 г. са спрени. Считам, че [****], както и упълномощеният от тях
адвокат, включително управителят на етажната собственост, нямат
представителна власт, доколкото на това общо събрание са взели решение
именно за избиране на [****] за управител и за сключване на договор с
[****]. Моля да ми дадете възможност с писмена молба с препис за
насрещната страна да представя обезпечителната заповед по гр. д. №
20523/2022 г., с което решенията на общото събрание са спрени, тъй като
оригиналът ми е необходим по друго дело.
Нямам доказателствени искания, не поддържам искането за разпит на
свидетел с оглед становището на ответниците в молба от 24.01.2023 г., че
2
нямат доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде дадена възможност на [****] да
представи копие на обезпечителната заповед с препис за насрещната страна, и
бъде дадена възможност на [****] да изразят становище по нея след
представянето й.
С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.03.2023 г. от 12:[****] часа,
за която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание. Да се изпрати препис от протокола на посочения в молба от
24.01.2023 г. e-mail адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:01часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3