№ 12031
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110122729 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д..“ ЕАД- уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. М. чрез законен представител Н. Д. М.- уведомен
от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. М.- уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П.- редовно уведомена, явява се лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П.- 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.- Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.Б.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице П. да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 500 лева, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА два броя молби от ищеца от 16.05.2023година.
Адв.Б.- С оглед заключението на ССчЕ, констатирахме, че сме
допуснали техническа грешка в исковата молба и в уточнителна молба от
19.12.2022година, като моля да считате датата на извършване на деликта,
посочен на страница първа от исковата молба и навсякъде в уточнителната
молба, където сме посочили като дата 26 август 2019 година, същата да се
чете 25 септември 2019 година /съобразно посоченото в ССЕ/.
Моля във връзка със ССчЕ, да вземете предвид изложеното от нас в
днес докладваната молба, касаещо съществото на спора, като считам, с оглед
даденото заключение, че Н. М. е теглила от банковата сметка лично. От тук
се извежда, че същата е знаела за съществуването на тази банкова сметка и за
наличие на парични средства по нея.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
Адв.Б.- Моля да постановите решение, с което да уважите исковете
срещу А. М. и при условията на евентуалност срещу неговата майка.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
сме представили списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3