ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Смолян, 17.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „***“ АД, редовно призован, не се явява процесуалния
представител.
ОТВЕВТНИКЪТ В. В. Б., редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К., редовно призована, налице.
ОТВЕТНИКЪТ Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Й. Г. К. – ***********
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам представеното заключение. За изготвяне на
заключението съм изискала от банката да ми бъдат предоставени извлечения относно
движението на кредита и начисляване на лихвата. За това, което са предявили, аз съм
проверила и изчислила. Констатирала съм от извлечението какви вноски са правени,
какви суми са удържани. Непогасената главница е 2491.84 евро, колкото е и поискано.
Посочила съм просрочената главница и главницата до окончателното погасяване на
кредита, който е до 01.10.23 г. Непогасената договорната лихва за периода 01.01.2017
г. до 08.08.21 г. въз основа на приложение 1 към договора, това е погасителния план
просрочени вноски 56 бр. до 1389.07 евро. Мораторната лихва за периода е 633.15
1
евро. Тук съм приложила калкулатор за изчисляване. Предвид извънредното
положение, поради ковид за период от 2 месеца не е начислявана лихва. След
изтичане на този период е начислена наказателна лихва от 14.05.20 г. до 09.08.21 г.
като съм се позовала на т. 10 от договора, наказателната лихва е в размер на 74.19 евро,
като в самото заключение съм посочила крайната дата за погасяване на главницата,
колко е главницата в евро и приложения лихвен процент наказателна лихва от 26.5%.
Мораторната лихва е изчислена за периода 01.12.15 година до 12.03.2020 г. След това
е въведено извънредното положение и при изтичането му е вече наказателната лихва.
2.77 евро има законна лихва за периода от 09.08.21 г. до 12.08.21 г. Приложени към
делото са 50.52 лв. платени от банката на ЧСИ, представляващи разноски, ДТ и
юриск.възнаграждение, което са претендирали по приложени документи. По
поставения ми въпрос по т. 5 от заключението , плащанията направени от ответника са
направени след входиране на молбата, след подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение и след издаване на заповедта, така че тези плащания не са
отразени от банката и не са приспаднати. Не съм ги взела предвид в моите изчисления.
Не съм ги включила, предвид на това, че банката не ми е предоставила информация за
какво ги е приела. В извлеченията, които ми предоставиха от банката не са отразени
плащанията. От представените по делото документи от банката в самия договор за
кредит, сключен с ответника, както и общите условия за кредити за физически лица на
тази банка ищец, няма текстове относно сключване на застраховка. Изискала съм
изрично от банката по ел.поща информация за сключен договор за застраховка и такъв
не ми бе предоставен. Към общите условия за издаване на кредитни карти има
залегнали условия за застраховка, но специално за тези договори няма договорка за
застраховка. Изискала съм писмено и с допълнителните въпроси, които са ми
поставени от вас да ми бъде предоставена информация от банката и ясно съм посочила,
че следва да ми предоставят информация за платените суми от ответника след това, но
такава информация не ми бе предоставена, а именно *** АД, като какви е приела тези
плащания, извършени от ответника в размер по 200 лв. вноски след издаване на
заповедта.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
300 лв. от внесения депозит.
ОТВЕТНИКА Б. – Четири пъти съм платил по 200 лв. Освен тези, които
посочи вещото лице, миналия месец на 26-ти горе-долу съм платил още 200 лв. Общо
внесената сума, след издаване на заповедта по договора за кредит е 800 лв. Имам
наложен запор и всеки месец ми се спират по 200 лв. Два пъти отидох до банката, но
не мога да намеря представител, с който да разговарям с оглед възможността за
разсрочване. Така или иначе внасям и ще внасям в зависимост от възможностите ми и
2
затова можем да се разберем договорно да уредим отношенията си за размера на
вноските и срока.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ответника за ангажиране
на доказателства във връзка с евентуално възможността за разсрочване на
задължението си, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на ответника да ангажира доказателства във връзка с
възможността за разсрочване на задължението си.
Отлага и насрочва делото за 29.03.2023 г., 11:00 ч., за която дата и час страните
редовно уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13:25 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3