№ 287
гр. Кнежа, 05.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно
наказателно дело № 20241430200177 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Пл. – редовно призована, се представлява от
прокурор Б. Д., съгласно Разпореждане №76 на Адм.ръководител на РП Пл..
Осъденият Т. С. Б. – редовно призован, чрез Началника на Затвор – гр.Пл.,
се явява, конвоиран от ОЗ „Охрана“ – гр.Пл..
Служебният защитник по НОХд.№155/2023г. по описа на РС Кн. - адв. Н.
Ц. от ПлАК – редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
- С вх.№2623/29.07.2024г. писмо от Областна служба „Изпълнение на
наказанията“ – гр. Пл., с която уведомяват, че на 15.01.2008г. в РС „ИН“ –
гр.Пл., Звено Л. е получена Присъда №214/15.12.2007г., постановена по
НОХД №694/2007г. на РС – Л., с която на Т. С. Б. е наложено наказание
„Пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 /сто/ часа за срок от една година. Наказанието не е
привеждане в изпълнение на основание получен Протокол № 106/13.06.2008г.,
постановен по ЧНД № 252/2008г. на РС Л., с който на осн. чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.я от НК, е определено едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД №343/2005г. и №694/2007г., двете по описа на РС Л.,
а именно наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година.
- с вх.№2662/31.07.2024г. писмо от Началника на Затвора – гр.Пл., с което
уведомяват, че Т. С. Б. е изтърпял едно общо наказание по ЧНД №260/2020г.
на РС - Л., по НОХД № 200/2020г. и НОХД № 173/2020г., двете на РС Л. в
размер на 8 месеца лишаване от свобода от 21.07.2020г. до 17.02.2021г., с
1
приспаднат арест от 19.06.2020г. до 23.06.2020г. – 4 дни и МН „Домашен
арест“ от 23.06.2020г. до 21.07.2020г. – 14 дни, от работа – 16 дни. В
настоящият момент търпи общо наказание по ЧНД № 302/2023г. на РС – Тр.,
по НОХД № 549/2022г. на РС – Л., НОХД № 415/2023г. на РС – Л., НОХД №
275/2023г. на ОС – Пл. и НОХД №415/2022г. на РС – Тр., размер на 2 години
лишаване от свобода с начало – 07.03.2023г. Към 05.08.2024г. е изтърпял 1
година 4 месеца и 28 дни и с остатък: 3 месеца и 6 дни.
- с вх.№2663/31.07.2024г. писмо от Началника на Затвора – гр.Пл., с което
уведомяват, че след направена справка в информационните масиви на Арест –
Пл. лицето Т. С. Б. има задържания с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ в Арест – Пл., които са подробно описани в писмото.
- С вх.№2707/02.08.2024г. е постъпила Справка за съдимост на Т. С. Б..
Адв. Ц.: Моля да бъда назначен за служебен защитник по настоящото
производство. Запознал съм се с материалите и съм готов да поема защитата.
Съобразно горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Т. С. Б., определеният
му от АК - Пл. по НОХ дело №155/2023г. по описа на РС – Кн. – адв. Н. Ц..
Прок. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Моля да се даде ход на делото, считам, че няма пречка.
Осъдения Б.: Разбирам естеството на производството. Съгласен съм с
казаното от защитника ми. Да се гледа делото.
Съдът, съобразявайки изложеното по-горе счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното
призоваване на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДОСТАВЯ преписи от постъпилите справки на прокурора и
защитника на осъдения.
Прокурор Д.: Запознах се с допълнително представените материали.
Нямам нови искания по доказателствата. Не правя отвод на съдебния състав и
секретаря. Да се приложат постъпилите писмени доказателства.
Адв. Ц.: Запознах се с постъпилите по делото материали от Затвора –
гр.Пл. и Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – гр. Пл.. Не
възразявам да се приложат постъпилите писмени доказателства. Не правя
отводи на съдебния състав и секретаря. Имам едно доказателствено искане,
при положение, че е възможно да се извърши в съдебно заседание, а именно
2
да се извърши справка в НБД „Население“ относно наличие на живи роднини
и деца на осъдения, от която справка ще се ползваме в настоящото
производство. Поради това моля служебно да бъде извършена справката от
съда в настоящото съдебно заседание.
Осъдения Б.: Поддържам казаното от защитника ми.
Прок. Д.: Искането от страна на осъдения и защитата му за представяне на
тези данни по делото считам, че и към настоящия момент не се спори относно
наличието на деца и т.н. и действително, че осъденият е вдовец. Това може да
се приеме и на база доказателствата в предходното съдебно производство, по
което е осъден Т. С. Б.. Ако прецени съдът и счита, че е необходимо да събира
данни, но аз не виждам необходимост, при положение, че това са ясни факти,
които са установени до настоящия момент по безспорен начин.
Осъдения Б.: Поддържам казаното от защитника ми. Съпругата ми
почина. Моите родители се грижат за децата ми сега.
Съдът счита, че следва да уважи направеното искане от защитника на
осъденото лице Т. С. Б., като извърши служебна справка относно семейното
положение и родствени връзки на същия.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 10-мин. почивка, през която да се извърши поисканата от защитата
справка.
Съдебното заседание продължава в 10:30 часа:
Районна прокуратура Пл. се представлява от прокурор Б. Д., съгласно
Разпореждане №76 на Адм.ръководител на РП Пл..
Осъденият Т. С. Б. се явява, конвоиран от ОЗ „Охрана“ – гр.Пл. и със
служебният защитник адв. Н. Ц. от ПлАК.
Съдът предоставя на страните копие от поисканата от защитата справка,
касаеща семейното положение и родствени връзки на осъдения Т. Б..
Прок. Д.: Запознах се с така представената справка и не възразявам да се
приеме по делото.
Адв. Ц.: Да се приеме представената справка.
Съдът, съобразно изложеното от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото НОХ дело № 155/2023г. по описа на РС
Кн., справка за съдимост на Т. С. Б., както и представените на страните
справки за изтърпените наказания от осъдения.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото изготвената служебна справка относно
семейното положение и родствени връзки на осъдения Т. С. Б. от НБД
3
„Население“.
Прок. Д.: Не заявявам доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Адв. Ц.: Други доказателствени искания не заявявам. Да се приключи
съдебното дирене и се даде ход по същество на делото.
Осъдения Б.: Съгласен съм с казаното от защитата ми. Моите родители се
грижат за децата ми.
Съдът съобразно изложеното от страните счита делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Прок. Д.: Уважаеми г-н съдия, поддържам изцяло внесеното предложение
от страна на РП Пл. на основание чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал.1 от НК за
групиране на наказанията на осъдения Т. С. Б.. В предложението, а и видно от
приложения бюлетин за съдимост на осъдения ясно се разграничават пет
осъдителни присъди по НОХ дело №155/2023г. по описа на РС Кн. -
последното по което е осъден, НОХ дело №549/2022г. по описа на РС Л., НОХ
дело №415/2023г. по описа на РС Л., НОХ дело №275/2023г. по описа на ОС
Пл. и НОХ дело №415/2022г. по описа на РС Тр.. Видно от самото
предложение за групиране на наказанията на осъдения тези пет престъпления
са извършени в периода преди да има влязла в сила присъда, по която и да е от
тях. Това от своя страна е основание за групираните им в едно общо най-
тежко измежду наложените му, а именно лишаване от свобода за срок от две
години при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор. Действително
от приложения бюлетин за съдимост се вижда, че Т. С. Б. е осъден за общо 15
броя престъпления, последните от които са пък при условията на опасен
рецидив, престъпления против собствеността, включително и грабеж в
съучастие, както и за измама. Самият факт, че тези престъпления са
извършени за един доста кратък срок от време в рамките на две години,
повечето от тях през 2022г., ясно показват, че е налице една упорита
престъпна дейност от страна на осъдения. Действително, видно от справката,
която беше изискана и предоставена за семейното му положение, за
възходящи и низходящи, е видно, че осъденият има две малолетни деца,
съпругата му е починала, а и както той сам сподели двете му деца в момента се
отглеждат от родителите му. Факт е обаче че осъденият сам се е поставил в
ситуацията, в която не може да упражнява пълноценно родителските си
4
права, а именно демонстриране на упорита престъпна дейност. Именно за това
и с оглед предвидената от закона възможност за въздействие за поправяне и
превъзпитаване на осъдения е предвиденото в разпоредбата на чл. 24 от НК
увеличение на общото най-тежко наказание на осъдения с една втора, а
именно за това и в предложението, в което е внесено в РС Кн. е упоменато
това искане. Факт е, че за всички присъди, за които е налице възможност за
кумулиране и в предложението на РП Пл. се вижда, че на подсъдимия Т. С. Б.
са правени сериозни компромиси при определяне на наказанието. Виждаме, че
за извършено престъпление за измама му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от две години за деяние, извършено на 14.03.2022г., влязло в
сила на 12.07.2024г. и това е именно в РС Кн.. Налице е тук сериозен
компромис, предвид наказанието, което законът предвижда за това
престъпление. Отделно от това за извършена кражба при условията на
повторност, наложено е наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца
при първоначален строг режим. Също налице е сериозен компромис при
определяне на наказанията за кражби при условията на опасен рецидив, също
2 броя, за грабеж – също. Именно за това считам, че мярката по чл. 24 от НК за
увеличаване на така опреденото най- тежко наказание е основателна и
наложително приложима. В този смисъл поддържам направеното
предложение, като моля да определите едно общо най-тежко наказание
измежду наложените по цитираните от мен НОХ дела, като увеличите това
най-тежко наказание с една втора. Моля и на основание приложените от
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и от Затвора – гр.Пл. справки
за фактически изтърпяното към днешна дата от осъдения, включително и
задържането му в ареста през периода да бъдат зачетени и приспаднати до
днешна дата към така определеното общо наказание. В този смисъл моля за
Вашия съдебен акт.
Адв. Ц.: Уважаеми г-н председател на състава, по така направеното
предложение от РП Пл. за групиране на посочените пет НОХ дела считам, че
са налице условията на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23 от НК за тяхното групиране.
По отношение на предложеното приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК
за възможно максималния размер от една втора изразявам по-различно
становище от това на РП Пл.. Не оспорвам наличието на отегчаващи
обстоятелства, касаещи предишните осъждания, степента на обществена
опасност на деянията, предмет на групиране, и на дееца. Искам да отбележа
само поведението на осъдения Т. С. Б. във връзка с последното гледано срещу
него дело, а именно НОХ дело №155/2023г по описа на РС Кн.. Осъденият в
хода на воденото досъдебно производство и на проведеното съдебно
производство оказа пълно съдействие на разследващите органи и на състава
на съда, потвърдено е и от полицейските служители, които тогава бяха
5
разпитани и като свидетели. Считам, че тогава подсъдимият прояви цялостно
обективно поведение, което спомогна за своевременно разкриване на
обективната истина за престъплението и то на всички, участващи в това
престъпление и довело до възстановяване на щетите на ощетените
юридически лица и сключване на споразумение с РП Пл.. Именно
поведението на другият подсъдимия беше пречка за приключване в по-кратки
срокове на досъдебното производство, а не това на осъденото лице Т. Б.. На
следващо място искам да отбележа именно семейното му положение - от пет
години е вдовец, с две малолетни деца е и запознавайки се с бюлетина му за
съдимост, досежно предложените за кумулиране НОХ дела и преките ми
впечатления по НОХ дело №155/2023г. на РС Кн., искам да отбележа
следното: Да, наистина престъпленията, за които е осъден са в условията на
опасен рецидив. Едното от престъпленията е по дело на РС Л. за кражба на
метална количка от бензиностанция, където има камери, същото беше и за
измамите, които е извършвал по НОХ дело №155/2023г. по описа на РС Кн.. В
тази връзка лично за себе си се убедих, че лицето не оценява момента за себе
тогава към този момент, но при последните ни разговори той заявява желание
да направи всичко възможно чрез работа в затвора, съобразено с режима, под
който е поставен и възможност за полагане на труд и представяне на
доказателства за поправяне и превъзпитаване да търси вариант за
предсрочно условно освобождаване и изтърпяване на наложеното наказание,
включително и кумулирането на настоящото съдебно производство. Видно от
справката, предоставена от Затвора Пл., той е полагал труд. Съобразно
възможностите не зависи само от неговото желание. В тази връзка считам, че
целите на наказанието по чл.36 от НК да се ограничат възможностите на
осъденото лице да извършва други престъпления и най-вече да се поправи и
превъзпита, предвид преди малко изложеното считам, че биха могли да бъдат
постигнати и при приложението на чл. 24 от НК, но не в поисканият от
прокурора обем. В тази връзка като заключение считам, че са налице
условията за кумулиране на наказанията от петте НОХ дела и съобразно
предложението да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно
две години лишаване от свобода при първоначален строг режим на
изтърпяване. Моля при приложението на чл. 24 от НК да бъде определен по-
нисък размер на прибавения срок и същият да бъде в рамките на 8 месеца.
Считам, че по този начин ще бъде дадена възможност осъденото лице да има
стимул да задейства в себе си съпротивителните сили и да се опита да се
поправи и превъзпита, за да може да се грижи за децата си. Видно от
справката от Затвора – гр.Пл. има и дни за задържане в Арест, които моля да
бъдат съобразени при определяне на срока за кумулиране на наказанията.
Осъдения Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Увеличаването на
6
наказанието ми с една втора считам, че е много и моля да бъде намалено.
Децата ми имат нужда от мен. На майка ми и на баща ми ми им е трудно и
имат също нужда от мен. Имам къде да работя.
Прок. Д.: Не заявявам реплика.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което постанови
определението си, което обяви на страните, като им разясни правото на
въззивно обжалване и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
7