№ 179
гр. Видин, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200146 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано по жалба на СТ. П. Б., ЕГН: **********, от гр. ******, ул.
********* срещу Електронен фиш серия К №4922795 на ОД МВР Видин за
налагане на глоба за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, установено с
автоматизирано техническо средство от 18.05.2021г., с който на
жалбоподателя е наложено административно наказание “ ГЛОБА“в размер на
100 лева на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2,т.3от ЗДвП.
В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява.Не се представлява.
Административно наказващият орган- редовно призован- представлява
се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи
за потвърждаване на ел. фиш.
Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от
фактическа страна следното:
Въпросният електронен фиш е издаден на жалбоподателя, като
собственик на автомобила, който е бил заснет с техническо средство за
движение с незаконосъобразна скорост.
1
Иска се отмяна на електронният фиш , поради допуснати нарушения.
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Безспорно е установено по делото, че на 18.05.2021г. в 14,50ч. лек
автомобил ****** с рег. №ВР*****ВР, движещ се в общ.******, обл.******
по РП III-112км.5+400 в посока от с.Добри дол към с.****** е бил заснет с
автоматизирано техническо средство със скорост 116км/ч., като в
електронният фиш е отчетена разликата от 3 км, която е допустимо да даде
техническото средство и е отразена скорост от 112км./ч.Същата превишава
разрешената максимална скорост от 90 км/ч.с 22 км/ч.
При така установената по делото фактическа обстановка и приложените
писмени доказателства, съдът намира, че обжалвания Електронен фиш Серия
серия серия К №4922795 на ОД МВР Видин отговоря на изискванията на
чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от
ЗДвП, „Електронния фиш съдържа данни за: териториалната структура на
МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС,
собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби….”.
В случая видно от обжалвания Електронен фиш е направено точно
описание на мястото, където е установено нарушението, както и е направено
описание на нарушението, както и обстоятелствата при които е извършено
последното.
По делото са представени снимка на клип при заснемане на превозното
средство,докладна записка на заснетите превозни средства , между които
фигурира и настоящето.Протоколи за използване на АТС и за преминала
проверка за годност на техническо средство.Всички те представляват
официални удостоверителни документи, както и годността на техническите
средства, които са използвани.
2
Видно от представените и приети като доказателство по делото-два броя
фотоси, респ. клипове от използваното техническо средство е, че на първия
липсва отразено разстояние, както и скорост на движение, а на втория от тях
не се разчитат регистрационния номер на заснетото МПС.
Видно от изготвената докладна записка рег. №953р-298/19.05.2021г. е,
че е попълнено само мястото на контрол и номер на нарушението.Липсва рег.
номер на МПС, липсва какво е превишението на скоростта, каква е разликата,
марка на МПС, както и генериран номер статус на клип.Същото по никакъв
начин не установява, че става въпрос именно за процесното МПС, не съдържа
необходимите данни, за да може да се приеме, че касае именно атакувания
ЕФ.Още по-малко е годно доказателствено средство.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №4922795 на ОД МВР Видин за
налагане на глоба за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, установено с
автоматизирано техническо средство от 18.05.2021г., с който на
жалбоподателя- СТ. П. Б., ЕГН: **********, от гр. ******, ул. ********* е
наложено административно наказание “ ГЛОБА“в размер на 100 лева на
основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2,т.3 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3