РЕШЕНИЕ
№ 1078
гр. Велико Търново , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ в публично
заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
при участието на секретаря МАЯ К. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20214110100763 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от "Агромилк Протеин"
ООД - град Велико Търново, чрез адв. М. И. - ВТАК, срещу "Анна Трейдинг Компани"
ЕООД - град София иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 327 ТЗ.
В исковата молба процесуалният представител на ищцовото дружество развива
съображения, че по неформален договор за търговска продажба между страните по
делото, ищецът /с предишно наименование „Би. Си. Си. 1997“ ООД/ е доставил на
ответника млечни изделия, в различни видове и количество на обща стойност 72 067.19
лева с ДДС. Твърди, че на 25.09.2017 година са доставени 2 145.890 кг. кашкавал при
единична цена 11.00 лева на кг. без ДДС или на стойност 28 325.75 лева с ДДС,
дължима по банков път. За извършената продажба и доставка на стоката са издадени
Фактура № ********** от 25.09.2017 година и Складова разписка от 25.09.2017 година,
от която е видно, че стоката е предадена на ответника заедно с Документ за произход
от 25.09.2017 година. Посочва, че на 30.11.2017 година са доставени 3 037.600 кг. овче
кашкавал при единична цена 12.00 лева на кг. без ДДС или на стойност 43 741.44 лева
с ДДС, дължима по банков път. За извършената продажба и доставка на стоката са
издадени Фактура № ********** от 30.11.2017 година и Складова разписка от
30.11.2017 година, от която е видно, че стоката е предадена на ответника заедно с
Документ за произход от 30.11.2017 година. Твърди, че ответното дружество е
1
направило частични плащания и по двете фактури – по Фактура № ********** от
25.09.2017 година по банков път е преведена сумата в размер на 16 715.75 лева, а по
Фактура № ********** от 30.11.2017 година по банков път е преведена сумата в
размер на 6 291.44 лева, като остатъците по двете фактури са останали неизплатени.
Направено е искане "Анна Трейдинг Компани" ЕООД - град София да бъда осъдено
заплати от "Агромилк Протеин" ООД - град Велико Търново сумата в размер на
1 161.00 лева, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение
в размер на 11 610.00 лева по фактура № ********** от 25.09.2017 година и сумата в
размер на 3 745.00 лева, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено
задължение в размер на 37 450.00 лева по фактура № ********** от 13.11.2017 година,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на задължението. Направено е искане да бъдат присъдени
направените от ищеца разноски по делото.
Препис от исковата молба е връчен редовно на ответника по делото, но в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното на 09.09.2021 година съдебно заседание, процесуалният
представител на ищеца изрично е направил искане да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника по делото.
Съдът е намерил искането на "Агромилк Протеин" ООД - град Велико Търново,
чрез адв. М. И. - ВТАК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
за основателно, поради което с протоколно определение от 09.09.2021 година е
постановил, че ще се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.
Налице са всички предвидени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК
предпоставки – ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото заседание при наличие на редовно призоваване, без същият да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като последният е
предупреден за последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и
тези от неявяването му в съдебно заседание. Ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като предявената искова претенция е
вероятно основателна, с оглед на изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените към нея писмени доказателства.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото общо в
размер на 796.24 лева, от които 196.24 лева - внесена държана такса и 600.00 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА "АННА ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ" ЕООД, със седалище и адрес
на управление град София, район Средец, ул. "Г. С. Раковски" № 125, ет. 5, с ЕИК
*********, ДА ЗАПЛАТИ НА „АГРОМИЛК ПРОТЕИН“ ООД, със седалище и
адрес на управление град Велико Търново, ул. "Васил Левски" № 27 „В“, ет. 3, с ЕИК
*********, сумата в размер на 1 161.00 лева /хиляда сто шестдесет и един лева/,
представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 11
610.00 лева по фактура № ********** от 25.09.2017 година и сумата в размер на
3 745.00 лева /три хиляди седемстотин четиридесет и пет лева/, представляваща
частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 37 450.00 лева по
фактура № ********** от 13.11.2017 година, ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА "АННА ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ" ЕООД, със седалище и адрес
на управление град София, район Средец, ул. "Г. С. Раковски" № 125, ет. 5, с ЕИК
*********, ДА ЗАПЛАТИ НА „АГРОМИЛК ПРОТЕИН“ ООД, със седалище и
адрес на управление град Велико Търново, ул. "Васил Левски" № 27 „В“, ет. 3, с ЕИК
********* сумата в размер на 796.24 лева /седемстотин деветдесет и шест лева и
двадесет и четири стотинки/ - представляваща направените от ищеца в разноски по
делото, от които 196.24 лева - внесена държана такса и 600.00 лева – заплатено
адвокатско възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване. На
ответника да бъде указана възможността по чл. 240 ГПК при връчване на препис от
решението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3