№ 990
гр. София, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20211100902328 по описа за 2021 година
В исковата молба се твърди, че до СГП е отправен сигнал от изпълнителния директор
на Агенция по вписванията, в изпълнение на задължението му по §13, ал. 3, във вр. ал.
2 от ПЗР на ТЗ, в който се сочи, че при извършена проверка било установено, че
ответното „Д.Г.“ЕАД не е изпълнило задължението си по § 11 след изтичане на
законоустановения 9-месечен срок за това, а именно да инициира производство за
вписване в търговския регистър по партидата на дружеството, като представи актуален
устав, в който се предвижда заместване на акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции, за което се води книга за акционерите.
При тези предпоставки сочи да са налице прекратителните основания на §13, ал. 3, във
вр. ал. 2 ПЗР на ТЗ, във вр. чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ. Претендира да бъде постановено
решение, с което ответното дружество да бъде прекратено и да бъде открито
производство по ликвидацията му.
По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба в законоустановения
за това срок.
Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, във вр. § 13, ал. 3, вр.
ал. 2 ПЗР на ТЗ от прокурора за прекратяване на ответното „Д.Г.“ЕАД.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
В текста на разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ е предвидена възможността по
иск на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на акционерното
дружество, ако бъде установено, че дружеството преследва забранени от закона цели.
Съгласно § 11, ал. 1 от ПЗР на ТЗ, издадените до влизането в сила на Закона за
изменение на ТЗ, /обн. в ДВ бр. 88, в сила от 23.10.2018г./ акции на приносител или
заместващите ги временни удостоверения престават да съществуват, като се заменят с
поименни акции. В ал. 2 от посочената разпоредба е възложено в задължение на
1
дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения,
в 9-месечен срок от влизането на изменението в сила да актуализират уставите си, като
предвидят, че акциите им са поименни, започват да водят книги за акционерите и
заявят за вписване промените в търговския регистър. В §13, ал. 1 е предвидена санкция
за търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо
производство по заявление за вписване на промените, а именно прекратяването им по
реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.
Видно от отразеното в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното „Д.Г.“ЕАД, вписан
е капитал в общ размер на 50 000 лв., състоящ се от 500 броя акции на приносител с
номинална стойност на всяка от тях от 100 лв., като е отразено, че е внесен капитал от
12500 лв.
В хода на производството ответникът не е изложил твърдения, а и не представя
доказателства за замяна на съществуващите акции на приносител в поименни такива,
което фактическо положение съществува и към момента на приключване на устните
състезания. Не е налице отразена такава замяна и по партидата на дружеството в
търговския регистър, като не е отразено и подадено заявление за вписването на такава
промяна.
С оглед гореизложеното, налице са предпоставките на § 13, ал. 1 ПЗР, във вр. чл.
252, ал. 1, т. 4 ТЗ, за постановяване прекратяване търговското дружество. В този
смисъл, не е извършена и вписана замяна на акциите на приносител в поименни акции,
като към момента на подаването на исковата молба е изтекъл предвиденият в
разпоредбата 9-месечен срок за това. Не е налице и висящо регистърно производство за
вписване на такава промяна. Предявеният иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ
се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен, като ответното дружество
бъде прекратено.
По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от
внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът
„Д.Г.“ЕАД следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80
лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Д.Г.“ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
гр. София, ПК 1233, СО – район Илинден, ж.к. „*******, по иск с правно
основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, във вр. § 13, ал. 3, вр. ал. 2 ПЗР на ТЗ, предявен от
Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „Д.Г.“ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.
София, ПК 1233, СО – район Илинден, ж.к. „*******, да заплати по сметка на СГС
държавна такса в размер на 80 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните пред Софийски апелативен съд.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3