№ 16599
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110121275 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. О. – редовно призован, представлява се от юрк. Тормакова, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД,-
нередовно призован. Призовка до същия е изпратена по електронен път на
28.10.2022 г., като по отношение на ответника не е спазена процедурата по чл. 56,
ал. 3 ГПК. Представлява се от юрк. Маринова с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк. Тормакова: Да се даде ход на делото.
Юрк. Маринова: Не възразявам да се даде ход. Не възразявам по отношение
на неспазената процедура по призоваването.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител на
ответното дружество, която изрично заяви, че не възразява по отношение
неспазения срок по чл. 56, ал. 3 ГПК, то неса налице процесуални пречки за
даване ход на делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл. 145 ГПК.
1
Юрк. Турмакова: Поддържам исковата молба, ведно с направените
доказателствени искания.
Юрк. Маринова: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в
отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 29.09.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 29.09.2022г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 29.09.2022г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 04.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за внесен депозит за
вещо лице по допуснатата в производството съдебнА автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството
съдебна автотехническа експертиза, което е депозирано на 05.10.2022 г., т.е. в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на
ответника.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от 18.10.2022 г. /с дата на пощенско клемо 12.10.2022
г./, от МВР, СДВР – отдел Пътна полиция, приложено към което се представят
документи, съдържащи се в АНП № 17-4332-000500/2017 г., по описа на МВР,
2
СДВР – отдел Пътна полиция, както и един брой справка картон на водача.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да изслушаме
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна
автотехническа експертиза. Запознати сме със заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна
автотехническа експертиза.
Във връзка с горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебна автотехническа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква
съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в
заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство
по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебна автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, който да се връчи на
вещото лице срещу подпис.
3
Юрк. Турмакова: Да се приемат документите представени от МВР, СДВР –
отдел Пътна полиция.
Юрк. Маринова: Да се приемат документите представени от МВР, СДВР –
отдел Пътна полиция.
СЪДЪТ намира, че следва приеме като писмени доказателства по делото,
документите, представени с писмото от 18.10.2022 г. от МВР, СДВР – отдел
Пътна полиция, а именно препис от книжата, съдържащи се в АНП № 17-4332-
000500/2017 г., по описа на МВР, СДВР – отдел Пътна полиция, както и един
брой справка картон на водача.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите,
представени с писмото от 18.10.2022 г. от МВР, СДВР – отдел Пътна полиция, а
именно препис от книжата, съдържащи се в АНП № 17-4332-000500/2017 г., по
описа на МВР, СДВР – отдел Пътна полиция, както и един брой справка картон
на водача.
Юрк. Турмакова: Нямам други искания.
Юрк. Маринова: Нямам други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на
страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Турмакова: Моля, да уважите така предявените искове. Моля, да ни
присъдите сторените разноски, за което представям списък на разноски по чл. 80
ГПК.
Юрк. Маринова: Моля, да отхвърлите така предявения иск като
неоснователен и недоказан по подробни съображения, изложени в отговора на
исковата молба. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско
възнаграждение в настоящото производство.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните
списъци с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5