№ 3512
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Д. Ил. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20225330202744 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМ:
Л. АТ. ВЛ. – редовно призована, се явява лично и представлявана от
нейния упълномощен защитник – адв. Г. М. от АК – гр. Пловдив.
За РП - Пловдив се явява прокурор Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
Л. АТ. ВЛ. - родена на ***, ***, българско гражданство, със средно
образование, омъжена, работеща, неосъждана, живуща в ***, ЕГН:
**********.
1
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. В.: Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала,
отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. М.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. В.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от
защитника ми и моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство –
предложение на РП-Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на
делото по досъдебно производство № 38/2022г. по описа на І - во РУ -
ОДМВР – Пловдив, пр. пр. № 1551/2022 г. по описа на Районна прокуратура
гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Поддържам внесеното споразумение, считам, че същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Поддържаме така внесеното споразумение, същото не
противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено.
ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Съжалявам за постъпката. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА Л. АТ. ВЛ. - родена на ***, ***, българско
гражданство, със средно образование, омъжена, работеща, неосъждана,
живуща в ***, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 пр. 1-во от НК за това, че на 11.01.2022г., в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество –
хероин, с нето тегло 11,464гр., със съдържание на активен компонент
диацетилморфин /ДАМ/ 25,8 тегловни %, на стойност 745,16 лева, съгласно
Приложение № 2 към ПМС № 23/ 29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр. 1-во от НК на
обвиняемата Л. АТ. ВЛ., при условията на чл. 54, ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на обвиняемата Л. АТ. ВЛ. /със снета по делото самоличност/
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
ОТНЕМА на основание чл. 354а ал.6, вр. ал.3 от НК, веществените
доказателства по делото – остатък от наркотично вещество – 11,292 гр.
хероин със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 25,8
тегловни %, предадено на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“ – гр.
София, в полза на Държавата, с цел унищожаването му по предвидения в
закона ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. картонена кутия с
надпис „Stamatin“, 1 бр. пластмасова кутийка с надпис „Stamatin“, съдържаща
30 бр. таблетки и 1 бр. бял хартиен плик, намиращи се на съхранение при
Домакина на І –во РУ – ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ
без стойност, по предвидения ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата Л. АТ. ВЛ. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР – Пловдив, сумата от 83,95 лв.,
представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ОБВИНЯЕМ:..................................
/Д. Р./ /Л. АТ. ВЛ./
ЗАЩИТНИК:.............................
/адв. Г. М./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2744/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.Р. от една страна и обвиняемата Л. АТ. ВЛ. и упълномощения й
защитник адв. Г. М. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №
2744/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХ н.с., а взетата по
отношение на обвиняемата Л. АТ. ВЛ. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2744/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Л. АТ. ВЛ., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,45 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5