№ 21202
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско
дело № 20211110145975 по описа за 2021 година
и за да се проиэнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXXVII ГПК.
Образувано е по заявление от [фирма], ЕИК [ЕИК], за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК срещу Т. С. Г..
Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.2 ГПК заявлението трябва да отговаря на изискванията
на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК. В случаите, в които заявлението не отговаря на
посочените изисквания и заявителят не отстрани в срок допуснатите нередовности чл.411,
ал.2 ГПК съдът следва да откаже издаване на заповед по чл.410 ГПК. В сезиралото съда
заявление се желае издаване на заповед по чл.410 ГПК за сумата от 703,40 лв. главница,
представляваща „задължения за предоставени ВиК услуги, отразени във фактури, дължими
в периода 16.04.2020 г. - 16.04.2021 г.“. Така описаната главнична претенция създава
неяснота кога е извършена доставката на питейна вода, чиято стойност се желае да бъде
заплатена, респективно кои конкретни задължения се претендират. В заявлението не са
посочени конкретни фактури, по които се желае плащане, а цитиране единствено на
твърдения от заявителя период на дължимост на фактурите препятства възможността
длъжникът да извърши преценка кое вземане се претендира и съответно дали счита същото
за дължимо. Поради това с разпореждане от 23.08.2021 г. на заявителя е указано в тридневен
срок от уведомяването да отстрани нередовностите като посочи за какъв период е извършена
доставката на вода, чиято стойност е начислена по галвничната претенция. Посочена е
санкцията при неизпълнение – отхвърляне на заявлението. Разпореждането е редовно
връчено на адрес на заявителя на 03.09.2021 г. по избрания от него ред. В указания срок и до
настоящия момент констатираната нередовност не е отстранена.
С оглед на изложеното съдът намира, че заявлението по чл.410 ГПК следва да бъде
1
отхвърлено.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх.№ 36869/05.08.2021 г., подадено от [фирма], ЕИК [ЕИК],
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Т. С. Г..
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2