Р Е
Ш Е Н
И Е № …
гр.Никопол, 19.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на десети
октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА КИСЕВА
при секретаря Поля
Видолова, като разгледа докладваното гр.д. N 533 по описа на съда за 2018г., и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150 от СК.
В НРС е постъпила ИМ от Н.И.Т. ***,
с ЕГН: **********, като майка и законна представителка на малолетното дете Е.Ц.И.,
ЕГН: **********, чрез пълномощника адв.Б. - ПлАК против Ц.К.И. ***, с ЕГН: **********,
с правно основание на предявения иск с правно основание на предявения иск
чл.150 от СК. – иск за увеличение на издръжка.В ИМ се посочва, че страните са
съжителствали на семейни начала от което съжителство имат родено едно дете Е.Ц.И.,
ЕГН: ********** род.на ***г.Твърди, че по гр.д.N 292/2015г. по описа на НРС са
постигнали спогодба относно размера на издръжката платима от ответника в размер
на 95.00 лв.Твърди, се че от тогава до сега са изминали 3 години и нуждите на
детето са пораснали, то вече ходело на детска градина, а и размера на
издръжката от 95 лв. бил под определения минимум.Предвид на това се претендира
издръжка в размер на 130 лв. от завеждане на ИМ.
Ответника по делото не е представил
отговор в срока по чл.131 ал.2 от ГПК, но се явява в съдебно заседание и
заявява, че е съгласен с така поисканата издръжка.
Съдът като съобрази становищата
на страните и представените по делото писмени доказателства, прецени ги по реда
на ГПК, поотделно и в съвкупност, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
Безспорно установено е, че страните са родители на детето Е.Ц.И., ЕГН: **********.
Безспорно е между страните и това
е видно от приложеното препис от Протоколно Определение по гр.д.N 292/2015г.на НРС, че
упражняването на родителските права върху роденото от брака дете е било
предоставено на ищцата, като е опредЕ. месечна издръжка в размер на 95.00 лв.
По делото не са представени
доказателства за доходите както на ищцата, така и на ответника.
При така установеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.142,
ал.2 от СК „минималната издръжка на едно дете е равна на 1/4 от минималната
работна заплата, която от 01.01.2018г. е в размер на 510 лв. или 127.50 лв.,
т.е. към настоящия момент опредЕ.та издръжка е под така предвидения минимум и
следва да бъде увеличена.
Съдът приема, че от момента на
присъждане на издръжката на детето Е. по гр.д.N 292/2015г.на НРС е изминал един
период около 3г. години през който са се увеличили нуждите на детето от храна,
облекло и учебни пособия, с оглед
възрастта му към момента е на 4 години, и като се вземат предвид и
инфлационните процеси в страна за изминалия период, същото се нуждае от месечна
издръжка в размер на 240 лв., която следва да се осигурява от родителите им
съобразно възможностите им.Съдът като взе предвид, че по делото няма данни за реализираните
месечни доходи на майката и бащата, счита, че бащата може да заплаща месечна
издръжка за детето си Е. в размер на 130 лв.месечно, считано от подаване на
исковата молба – 09.08.2018г.
Ответника следва да бъде осъден
да заплати по сметка на НРС държавна такса върху размер на присъдената издръжка в размер на 187.20
лв.
Налице са основанията на чл.242
ал.1 от ГПК и следва да се допусне предварително изпълнение на решението за
присъждане на издръжка.
Водим от горното, съдът
ОСЪЖДА Ц.К.И. ***, с ЕГН: ********** да ЗАПЛАЩА на
Н.И.Т. ***, с ЕГН: **********, като майка и законна представителка на
малолетното дете Е.Ц.И., ЕГН: ********** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 130.00
лв, считано от 09.08.2018г. – датата на подаване на ИМ до настъпването на
законни предпоставки за изменяването и или прекратяването и в едно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и заплащане.
ОСЪЖДА Ц.К.И. ***, с ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ по сметка на НРС сумата от 187.20
лв. - държавна такса върху размер на
присъдената издръжка.
ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдената издръжка.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, като се направи надлежна бележка върху съдебният акт.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски
окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
В частта в която е допуснато
предварително изпълнение, решението има характер на ОПРЕДЕЛЕНИЕ и подлежи на
обжалване пред ПлОС, с частна жалба в седмичен срок от връчване на съобщението за
допускането му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: