№ 260014 / 9.9.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 09.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, І – ви състав, в публично съдебно заседание на девети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Гинка Митова и с участието на прокурор Н. В. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1141 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375, ал.1 и сл. от НПК.
Районна прокуратура - гр.Монтана е повдигнала обвинение против П.Р.П. от гр.Монтана, с ЕГН: xxxxxxxxxx за това, че на 04.03.2020г., около 19:50ч., на изхода на гр. Монтана в посока гр. Лом, без надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от ЗКНВП държала в дрехите си наркотични вещества коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 9.89 грама със средно съдържание на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол на обща стойност 59.34 лева - престъпление по чл.345а, ал.5, във вр. с ал.3 пр.ІІ т.1 от НК.
С Постановление на прокурор при Районна прокуратура - гр. Монтана от 17.08.2020г. е прието, че спрямо обвиняемата са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението и моли същото да бъде уважено. Предлага съда да определи минимално по размер наказание.
Обвиняемата П.П., редовно призована, не се явява. Представлява се от упълномощен защитник от досъдебното производство, който намира, че повдигнатото обвинение е обосновано и моли съда да постанови решение, с което да го признае за виновен и му наложи минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Обвиняемата П.Р.П. е родена на xxxгxxx, б. б. г., със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
На 04.03.2020г. свидетелите Д. Р. и Ц. Ц. - служители в РУ - гр.Монтана получили оперативна информация, че лице, държащо наркотични вещества, ще напусне гр.Монтана на изхода за гр. Лом с лек автомобил. Около 19:50ч. двамата извикали за съдействие патрул на ГООР при РУ - гр.Монтана, който на изхода за гр.Монтана, преди разклона за селе Ерден, спрял за проверка лек автомобил ,,А. А." с рег.№ XXXX , управляван от П.П.. В него пътувал и А. А. от село Крапчене. Водачът на автомобила признал, че държи в себе си наркотични вещества. При извършения личен обиск на лице, в присъствието на поемни лица от същия пол, в дрехите на ибискираната били намерени и иззети 2 броя полиетиленови пликчета, съдържащи суха зелена тревиста маса с общо тегло 12.90 грама. При извършения наркополеви тест веществото реагирало на канабис. Действието било надлежно обективирано в нарочен протокол, в който П. заявила, че наркотикът е бил предназначен за лична употреба.
По случая било образувано досъдебно производство № 234//2020г. по описа на РУ – гр.Монтана. На 04.03.2020г. при условията на неотложност бил извършен обиск на лице и изземане на веществени доказателства и бил изготвен нарочен фотоалбум. С Определение № 101/05.03.2020г. постановено по ЧНД № 351/2020г. Районен съд – гр. Монтана одобрил съставения протокол, в който било обективирано извършеното процесуално следствено действие.
В хода на разследването бил разпитан в качеството на свидетел Д. Р., който в показанията си изрично посочва, че е бил непосредствен очевидец на извършената проверка на обвиняемата и на намерения в нея наркотик. Съдът кредитира показанията му като еднопосочни, логични и непротиворечиви, тъй като същите се потвърждават както от протокола за обиск и изземане, но и от останалите писмени доказателства и доказателствени средства.
Била назначена физикохимическа експертиза. Според заключението й намерените в обвиняемия вещи, представляват коноп /марихуана/. Определеното нетно тегло на обекта е 9.89 грама, а средното съдържание на активния компонент – тетрахидпоканабинол е различно при различните обекти на изследване. Съгласно протокол за оценка на наркотичните вещества, стойността на наркотика възлиза на 59.34 лева.
С Постановление от 24.06.2020г. към наказателна отговорност била привлечена държащата наркотичното вещество П.Р.П. по обвинение в извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 пр.ІІ т.1 от НК. Разпитана в качеството си на обвиняем същата признала вината си без да депозира обяснения.
Горната фактическа обстановка се установява по категоричен и несъмнен начин от показанията на свидетеля Д. Р., от заключението на вещото лице по изготвената съдебно – химическа експертиза и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени и веществени доказателства и доказателствени средства.
При така възприетата фактическа обстановка и съвкупния анализ на събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства се установява, че във фактическата власт на обвиняемия, е била намерена суха зелена тревна маса, която е била иззета от органите на полицията по надлежния ред. От заключението на вещото лице по назначената съдебно физикохимическа експертиза се установява, че тревистата маса представлява ,,наркотично вещество” по смисъла на т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, а именно коноп /марихуана/. Намереното количество, както и неговото процентно съдържание на забранена субстанция го характеризират като ,,високорисково" по смисъла на ЗКНВП и приетите въз основа на него подзаконови нормативни актове. Следователно е налице годен предмет на престъпно посегателство, чието държане е разрешено единствено и само в предвидените в специален закон случаи.
От обективна страна изпълнителното деяние се характеризира с ,,държане" без надлежно разрешително. Като форма на изпълнително деяние, се свежда до осъществяване на фактическа власт върху наркотичните вещества от страна на дееца (в правния смисъл на понятието), а не до обикновеното им държане във физическия смисъл на думата (в този смисъл е и Решение № 280 от 07.06.2012г. по н.д.№ 785/2012г. ІІ н.о.на ВКС). Изпълнителното деяние се счита за извършено чрез установяване на фактическа власт върху предмета на престъплението. Наркотичното вещество е намерено в дрехите на обвиняемата, поради което и връзката му с предмета на престъплението е пряка и непосредствена. За съставомерността на деянието не е необходимо да е имало минимална продължителност на фактическата власт. Процентното съдържание на активно наркотично действащият компонент тетрахидроканабинол. По делото липсват ангажирани доказателства обвиняемата да е имала надлежно разрешение да притежава намерения в нея наркотик.
Съвкупната преценка на доказателствата по делото - ниското съдържание на активния компонент, ниската стойност на предмета на престъплението, както и чистото съдебно минало на дееца налага извода, че извършеното престъпление представлява ,,маловажен случай” по смисъла на чл.93 т.9 от НК (в този смисъл е и Решение № 490 от 13.10.2008г.по н.д.№ 390/2008г. І н.о. на ВКС).
От субективна страна изпълнителното деяние по чл.354а от НК може да бъде извършено при форма на вина ,,пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деецът е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество без да има съответното разрешение по специалния закон. Наличието на умисъла се доказва и от направените самопризнания, че намереният в него наркотик е бил предназначен за лична употреба.
Прецизността на правната квалификация, която предопределя и изхода на делото, налага обсъждане в мотивите на настоящето решение наличието на предпоставки на малозначителност на деянието.
По принцип нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и не дава основание за извод, че се касае за малозначителност на деянието. Подкрепа в тази насока се явява сравнително честото осъществяване на подобен вид престъпления, което предполага сравнително по – висока степен на обществена опасност и оттам по – голяма строгост при санкционирането на подобни криминални проявления. Намерения наркотик представлява ,,високорисково вещество” по смисъла на закона и е в количество, което предполага продължителната му употреба. Независимо от ниската оценителна стойност, съдът следва да отчете и неговото количество, както и съдържание на активния компонент.
Съдебната практика е имала възможността да отбележи, че количеството и стойността на наркотичното вещество не могат да бъдат единствени и водещи критерии, а е необходима съвкупна оценка на всички предпоставки. От събраните по делото доказателства се установява, че намереният в обвиняемия наркотик е високорисков по смисъла на Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични от 27.10.2011г. Съгласно същата наличието на тетрахидроканабинол, както и неговото процентно съдържание на активен компонент покриват признаците на растение с висока степен на риска за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба. Тъй като случая не е такъв, обвиняемата не би могла да бъде оправдана по така повдигнатото й обвинение (в този смисъл са и Решение № 523 от 09.01.2009г. по н.д.№ 560/2006г. – ІІІ н.о., Решение № 528 от 28.12.2011г. по н.д.№ 2477/2011г.- І н.о.и Решение № 241 от 11.06.2014г. по н.д.№ 679/2014г. ІІІ н.о. на ВКС).
При определяне на размера на наказанието съдът съобрази сравнително високата степен на обществена опасност на деянието от една страна, както и ниската степен на обществена опасност на дееца от друга.
Обвиняемата П.П. е имала добро процесуално поведение и в двете фази на наказателното производство и е съдействала за разкриване на обективната истина.
От данните по делото е видно, че не е осъждана и е със сравнително положителни характеристични данни. Тя не е била освобождавана от наказателна отговорност по този ред и извършеното престъпление не предвижда настъпването на имуществени вреди, които да бъдат възстановени или обезпечени.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание глоба до 1 000 (хиляда) лева. В случая са налице кумулативните предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК и липсват отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК. Санкционната разпоредба предвижда освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лева, а същевременно в чл.354а, ал.5 от НК се регламентира наказание глоба до хиляда лева. Съгласно чл.78а ал.5 от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по – леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
При направеният анализ на степента на обществена опасност на деянието и на дееца съдът намира, че на обвиняемата П.П. следва да бъде наложено наказание в предвидения от закона минимум, а именно 1 000.00 (хиляда) лева. Освен наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и най – вече ниската степен на обществена опасност на дееца съдът взе под внимание и фактът, че обвиняемият е безработен и едно по – високо по размер наказание би било явно несправедливо и не би постигнало в пълна степен целите на наказанията, визирани в чл.12 от ЗАНН.
При този изход на делото и на основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението - 2 броя полиетиленови плика съдържащи суха зелена листна маса от растението ,,коноп", следва да бъде отнет в полза на държавата и унищожен след влизане в сила на решението.
Обвиняемата П.П. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Монтана направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 113.92 лева по изготвената съдебно физикохимична експертиза, както и по сметка на Районен съд – гр. Монтана сумата от по 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемата П.Р.П. - родена на xxxгxxx, б. б. г., със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че на 04.03.2020г., около 19:50ч., на изхода на гр. Монтана в посока за гр. Лом, без надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от ЗКНВП, държала в дрехите си наркотични вещества коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 92.89 грама, със средно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол както следва:
Подобект 1.1. – с нетно тегло 2.58 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 3.63 процента.
Подобект 1.2. – с нетно тегло 3.20 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 2.88 процента.
Подобект 1.3. – с нетно тегло 2.28 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 3.54 процента.
Подобект 1.4. – с нетно тегло 1.83 грама с концентрация на активно действащ компонент – тетрахидронакабинол /ТНС/ - 3.32 процента или всичко на обща стойност 59,34 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 пр.ІІ т.1 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
ОТНЕМА, на основание чл.354а, ал. 6 от НК, в полза на държавата предмета на престъплението - Обект 1 /съдържащ четири подобекта/ - суха зелена тревиста маса, общо нетно тегло 9,89 грама – предаден на съхранение с приемо – предавателен протокол № 72099 от 10.07.2020г. на отдел НОП – ЦМУ – гр.София, който, на основание чл.112, ал.2 от НПК, да бъде унищожен след влизане в сила на настоящето решение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемата П.Р.П. (със снета по – горе самоличност) да заплати по сметка на ОДМВР - гр.Монтана сумата в размер на 113.92 (сто и тринадесет лева и деветдесет и три) лева представляващи направените в хода на досъдебното производство разноски по назначената физикохимична експертиза, както сумата от по 5.00 (пет) лева държавна такса по сметка на Районен съд - гр. Монтана за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 –дневен срок от днес пред Окръжен съд - гр.Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: