№ 18014
гр. С., 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110160109 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на И. Й. Г. срещу „ФИРМА“ Кфт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА гр. дело № *********60109 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 21. 06. 2023 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищцата твърди, че е имала сключен договор за въздушен превоз с ответника от
С. до Копенхаген, планиран да излети на 29. 09. 2022 г. в 13, 05 часа – полет W 64377.
Макар и резервацията на ищцата да била потвърдена и тя да се е явила на гишето за
регистрация и на гишето за отвеждане навреме, служители на ответника й отказали
1
достъп против нейната воля, въпреки че други пътници да получили достъп. На ищцата
била предоставена бланка за претендиране на обезщетение от 400 евро, която тя
попълнила и подала до ответника, но обезщетение така и не й било заплатено.
Поддържа, че разстоянието на полета е над 1 500 км. Иска от съда да осъди ответника
да й заплати сумата 782 лева и 33 стотинки, представляваща обезщетение по чл. 7, т. 1,
б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 ведно със законната лихва от датата на
подаването на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ищцата е предявила осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, пар. 1, буква
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да докаже валидното сключване на
описания в исковата молба договор за въздушен превоз и че е разполагала с
потвърдена резервация от ответника за полет W 64377 от 29. 09. 2022 г., 13, 05 часа.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже, че ищцата не се е явила
45 минути преди полета на гишето за регистрация на летище „С.“.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3