Р Е Ш Е Н И Е
260217/10.5.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На двадесет
и седми април две
хиляди двадесет и първа година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Николова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 2754 описа на ШРС за
2020 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са
положителни установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК във
връзка с чл.422 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявени
от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. ***, представлявано от
Д.Б.Б., чрез пълномощника юрисконсулт Г.Г.срещу Х.Х.И. с ЕГН **********,
с адрес ***2 положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец
съществува вземане против ответника в размер на 3402.51 лв., представляваща
главница по договор за паричен заем, ведно със законната лихва върху сумата
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 24.08.2020г. до
окончателното изплащане на задължението, сума в размер на 1523.17 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 16.06.2018г. до 06.04.2020г., сума
от 391.10лв. – лихва за забава от 16.06.2018г. до 12.03.2020г. Претендират се и разноските в производствата.
В исковата молба се сочи, че на 17.04.2018г. ответника сключил договор за
паричен заем с № 3199058 с „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, в качеството му на заемодател
за сумата от 3500 лв. С
подписването на договора ответника се съгласил да заплати лихва в размер на
1639.84 лв., като кредита следвало да се върне до 06.04.2020г. на 24 равни
месечни погасителни вноски, в размер на 214.16 лв. всяка, като падежът на
последната бил 06.04.2020г. и договорът
не бил обявен за предсрочно изискуем.
Поради неизплащане на задължението ответникът дължал и лихва за забава в
размер на 391.10 лв. На 01.12.2018г.
било подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. Предвид
неизпълнението на ответника по договора за заем по инициатива на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
било учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. №
1778/2020г. по описа на ШРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК. Предвид, че заповедта била връчена по реда на
чл.47, ал.5 от ГПК, било указано на заявителя да предяви исковете си, което
направил в едномесечен срок. Моли се за
уважаване на исковете и за присъждане на разноски по заповедното и настоящото
производства.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са
били редовно връчени на ответника, по реда на чл.44, ал.1 от ГПК, като отказа
на лицето да получи съобщението бил удостоверен чрез подписа на връчителя и не
засягал редовността на връчването. Въпреки предоставения му срок по чл.131 от ГПК ответникът
не депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по
допустимостта и съществото на предявените искове.
В хода на
проведеното по делото съдебно заседание за ищецът не се явява представител,
като е депозирано становище по хода на делото. В исковата молба се
прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът,
редовно призован, отново по реда на чл.44, ал.1 от ГПК, не се явява и не
изпраща представител. Същият не прави искане и за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Съдът, като
взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да
бъде основано на положителна преценка за наличие на предпоставките за
постановяване на неприсъствено такова.
Изходът на
спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него разноски,
подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават
положителното произнасяне за тези в настоящото производство. Поради това и
ответникът следва да заплати разноските, направени в заповедното производство в
размер на общо 156.34 лв., от които 106.34 лв. заплатена държавна такса и 50
лв. за юрисконсулско възнаграждение, както и в настоящото в размер на общо 240.69
лв., от които 140.69 лв. заплатена държавна такса за образуване на делото и 100
лв. за юрисконсулско възнаграждение.
Водим от
горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК,
във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК в отношенията между страните, че в полза на “АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.***, представлявано от Д.Б.Б., чрез пълномощника
юрисконсулт Г.Г.СЪЩЕСТВУВА
ВЗЕМАНЕ от Х.Х.И. с ЕГН ********** с настоящ адрес ***2, за сума
от 3 402.51 лв.(три хиляди
четиристотин и два лева и петдесет и една стотинки), представляваща дължима
и непогасена главница по Договор за паричен заем № 3199058 от 17.04.2018г.
сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД с ЕИК ********* и ответника, ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК – 24.08.2020г. до окончателното изплащане на задължението, сума в
размер на 1523.17 лв. (хиляда петстотин
двадесет и три лева и седемнадесет стотинки), представляваща договорна
лихва начислена за периода от 16.06.2018г. до 06.04.2020г., както и сума в
размер на 391.10 лв. (триста деветдесет
и един лева и десет стотинки), представляваща лихва за забава за периода от
16.06.2018г. до 12.03.2020г., които вземания са прехвърлени на ищеца от „Изи
Асет Мениджмънт“ АД с Приложение № 1 от 01.12.2018г. към Рамков договор за
цесия от 16.11.2010г. и за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК с № 970 от 16.09.2020г. по ч.гр.д.№ 1778/2020г. по описа на ШРС.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 от ГПК Х.Х.И. с ЕГН ********** да заплати на “Агенция
за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК ********* сторените от ищеца разноски в
заповедното производство в общ размер на 156.34
лв. (сто петдесет и шест лева и тридесет
и четири стотинки), както и разноските в исковото производство в общ размер
на 240.69 лв.(двеста и четиридесет лева
и шестдесет и девет стотинки), представляваща държавна
такса за образуване на делото, както и възнаграждение
за юрисконсулт.
На
основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: