№ 15475
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110108788 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо Б. Х. Д., роден на ***г., гражданин на Австрия, чрез адв. ***
с адрес за книжа гр.София, и ел. поща b.poryazov@kgk.bg с иск с правно основание по чл. 79,
ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 44.64 лв., от които 32,41лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за имот с аб. № 250933 за
периода от м.05.2020г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 16.02.2024г. до окончателното изплащане на сумите и 9.35лв. - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 09.01.2024г„ както и сума за дялово разпределение за
периода м.07.2021г. - м.07.2021г. в размер на 2.27лв,- главница ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.61 лв. -
мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 09.01.2024г.
Поддържа се, че ответникът с абонатен № № 250933 като собственик на имота е
използвал доставяна от дружеството топлинна енергия през процесния период, като
стойността й не е заплатена. Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се
намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с фирма „Директ” ЕООД , чието конституиране като трето лице – помагач
на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде
постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати претендираните суми.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор, с който искътсе оспорва и се заявява, че сумите са
погасени чрез плащане и се ангажират доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ишцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на
1
което е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия,
за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба и отговора са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е ненужно с оглед извършеното признание.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
О
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024г. от
11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ‚Директ” ЕООД със седалище и
адрес на управление в гр.София.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
2
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Б. III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
spogodbi@srs.justice.bg.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3