Присъда по дело №979/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 25
Дата: 21 септември 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Вергиния Събева Еланчева
Дело: 20215140200979
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 25
гр. Кърджали, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вергиния С. Еланчева
при участието на секретаря Симона Б. Иванова
и прокурора Гергана Петрова Колева (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Вергиния С. Еланчева Наказателно дело от
общ характер № 20215140200979 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Т.Е., роден на *** г. в гр.Кърджали,
живущ в с.**, общ.Кърджали, български гражданин, женен, със средно
образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.09.2021 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установено по
надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.58а, ал.4 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години, както и наказание „глоба” в
размер на 200 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от
НК на подсъдимия А.Т.Е., със снета по делото самоличност, наказание
1
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 13 месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
06.09.2021 г.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Т.Е., със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали сумата в размер на 47 лв.,
представляваща направени разноски на досъдебното производство.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Т.Е., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-
Кърджали сумата в размер на 20 лв., представляваща направени разноски в
съдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 25
от 21.09.2021 г. по НОХД № 979/2021 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу А.Т.Е. за престъпление по чл.343б, ал.1
от НК, а именно за това, че на 06.09.2021 г. в гр.Кърджали управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,38
на хиляда, установено по надлежния ред.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от
НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Моли съдът да вземе предвид чистото му
съдебно минало, добрите характеристични данни и съдействието в хода на
разследването. Предлага на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, на А.Е. да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца с отлагане на
изпълнението за срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в размер от 200
лв. На подсъдимия следвало да се наложи и наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 13 месеца.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт
фактология и дадената правна квалификация на деянието. Настоява съдът да
съобрази многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, свързани
с характеристиката на подсъдимия, свидетелството му за съдимост,
семейното положение и трудовата ангажираност. Моли за налагане на
минимално наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Изразява съжаление за извършеното деяние и моли
за по-леко наказание.
Съдът като взе предвид всички доказателства събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.Т.Е. е роден на *** г. в гр.Кърджали, живущ в с.**,
общ.Кърджали, български гражданин, женен, със средно образование, работи,
неосъждан, с ЕГН **********. Ползва се с положителни характеристични
данни по местоживеене.
1
Около 01.00 часа на 06.09.2021 г. подсъдимият А.Т.Е. управлявал лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ****, като се движел по ул.
„Джордж Вашингтон“ в гр.Кърджали, по посока към ул.„Македония“. Бил
сам в автомобила. По неизяснени причини той изгубил управление над
автомобила, при което същият се обърнал на едната си страна на
кръстовището на ул.„Джордж Вашингтон“ и ул.„Македония“, качвайки се на
тротоар.
По същото време, на паркинг на около 50 метра от мястото на
пътнотранспортното произшествие, от автомобил слизали св.Н.Х. и негова
приятелка. Свидетелят чул шума от спирачките и видял, че описаният
автомобил се е обърнал, качен на тротоара. Двамата с момичето незабавно
отишли при катастрофиралия автомобил, за да проверят дали хората в него
нямат нужда от помощ. В превозното средство имало само един мъж, на
мястото на водача, който бил в съзнание. Момичето незабавно позвънило на
ЕЕН 112, за да повика помощ. Св.Х. се опитал да отвори врата на автомобила,
но всички били заключени. При това водачът сам отворил една от вратите и
излязъл от колата. Свидетелят го попитал дали е добре, дали има нужда от
медицинска помощ, на което водачът отговорил, че е добре. При това
момичето съобщило на оператора от ЕЕН 112, с когото разговаряло в същия
момент, че няма пострадал човек. Водачът, свидетелят и момичето заедно
изчакали идването на автомобила на полицията. През цялото време св.Х. бил
до водача, който пред него не е употребил алкохол.
След няколко минути на мястото на произшествието пристигнал екип
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали, в състав св.Т.Т. и
св.Б.М.. Установили самоличността на водача – подсъдимият А.Т.Е.. Пред тях
подсъдимият заявил, че бил сам в автомобила и го управлявал той. Св.Т.
поканил подсъдимия Е. да бъде изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство „Дрегер 7510“ ARNA № 0150. Апаратът отчел наличие
на алкохол 1,57 на хиляда в издишания от водача въздух. На същия бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение Серия GA №
474716/06.09.2021г. и бил издаден Талон за изследване № 079066. В Талона
подсъдимият собственоръчно вписал „Не приемам“ - относно показанията на
техническото средство.
Подсъдимият Е. бил отведен в СПО-Кърджали при МБАЛ „Д-р Атанас
Дафовски“ гр.Кърджали. Там му бил издаден Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози и му била взета кръв за анализ. Пред
медицинския специалист подсъдимият заявил, че е изпил 150 мл. джин между
21.00 и 22.00 часа на 05.09.2021 г., което било вписано в съставения
протокол. Видно от протокол за химическа експертиза, в кръвта му се доказал
етилов алкохол в количество 1,38 на хиляда.
2
При проведеното разпознаване на лица, св.Х. разпознал А.Е. като водач
на катастрофиралия автомобил, когото е видял зад волана.
Със Заповед за задържане на лице Peг.№ 1947246/06.09.2021 г., на
33
основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР подсъдимият бил задържан за срок от 24
часа в помещение за временно задържане на РУ-Кърджали към ОД
МВР-Кърджали, за времето от 01.10 часа до 20.15 часа на 06.09.2021 г.
Видно от приложената справка за нарушител, А.Е. е правоспособен
водач на МПС, категории В и М. До момента бил наказван еднократно за
нарушение по ЗДвП, с фиш - глобата по който е платена.
Със Заповед № 21-1300-000394/06.09.2021 г. на упълномощен служител
от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали, свидетелството за
управление на МПС на подсъдимия било временно отнето, считано от
06.09.2021 г.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното
производство, в които той се признава за виновен; показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели Н.Х., Т.Т. и Б.М., които
съдът кредитира изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи
се; заключение по назначената на досъдебното производство химическа
експертиза; Протокол за разпознаване на лица от 09.09.2021 г., ведно с
фотоалбум; Талон за изследване № 079066; Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от 06.09.2021 г.; Акт за установяване
на административно нарушение бл.№ 474716 от 06.09.2021 г.; Заповед № 21-
1300-000394/06.09.2021 г.; Заповед № 21-1300-000395/06.09.2021 г.; Списък
на прЕ.али проверка СИ от 07.04.2021 г.; Справка за нарушител/водач на
подсъдимия; Заповед за задържане на лице Peг.№ 1947246/06.09.2021 г.;
33
Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на
подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия; както и другите писмени доказателства, приети по
делото. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от
самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по
реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият А.Т.Е. от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 06.09.2021 г. в
гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред.
3
Установяването на употребата на алкохол е извършено при спазване на
надлежния ред на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване, като умисълът се обективира в
неговото поведение.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на А.Т.Е.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на
наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението
по чл.343б, ал.1 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от
НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия,
при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Съгласно чл.58а, ал.1 от НК, в случай на
постановяване на осъдителна присъда в производството по чл.373, ал.2 от
НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода” като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с една трета, а съгласно ал.4 на същия текст, в случаите, когато
едновременно са налице условията по ал.1-3 и условията на чл.55, съдът
прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца. Освен посочените
разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на
деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност на
дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за
извършване на деянието - незачитане на установените със ЗДвП правила за
движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото
съдебното минало на подсъдимия, положителните характеристични данни, с
които се ползва по местоживеене, както и направеното още на досъдебното
производство самопризнание (извън одобреното от съда в рамките на
съкратеното съдебно следствие); липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства. Предвид изложеното по-горе, съдът прие, че в случая са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и
най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и в
съответствие с чл.58а, ал.4 от НК приложи разпоредбата чл.55, ал.1, т.1 от
НК, която е по-благоприятна за дееца. Затова на подсъдимия бе наложено
наказание под най-ниския предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от
6 месеца. А.Т.Е. не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от
общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно, за постигане целите на наказанието и по-специално за
поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално
наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това, на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода” бе отложено за срок от 3 години. На подсъдимия бе наложено и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер от 200 лв., съобразно
обуславящите отговорността обстоятелства. На основание чл.343г вр. чл.343б,
4
ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови деецът да изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 13 месеца, предвид
съдебната практика и количеството на установения алкохол в кръвта. На
основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимия е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 06.09.2021 г. Така наложените по вид и размер наказания се
явяват справедливи и достатъчни да окажат необходимото поправително и
превъзпитателно въздействие върху личността на дееца, както и ще
въздействат възпитателно и предупредително върху останалите членове на
обществото.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия А.Т.Е. да заплати по сметка на
Районен съд-Кърджали сумата от 20 лв., представляваща направените в
съдебното производство разноски. Подсъдимият бе осъден да заплати и
сумата от 47 лв., представляваща направени на досъдебното производство
разноски, по сметка на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Съдия:


5
Съобщи за изтекли лични данни