Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 848
гр. Габрово, 18.09.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР. ГАБРОВО
в закрито съдебно заседание осемнадесети септември, две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по
адм. дело № 266 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството
на Административен съд Габрово /АСГ/ Жалба с вх. № СДА-01-1668 от 16.09.2020
г., подадена от Т.Л.Г. ***, с ЕГН: ********** против мълчалив отказ на кмета на
Община Севлиево по искане за издаване на ИАА по чл. 190 от ЗУТ – прокарване на
временен път.
Жалбата е била
изпратена първоначално до АС – Ловеч на основание чл. 133, ал. 1 от АПК, т.к.
там е постоянният адрес на жалбоподателя по негови твърдения.
С Определение
№ 836 от 10.09.2020 г. АС – Ловеч е прекратил производството поделото и го е
препратил в АС – Габрово, като е счел, че това е местно компетентния
административен съд. Основанието за това е, че приема, че в случая се оспорва
мълчалив отказ, който е ИАА по смисъла на чл. 214, т. 2 от ЗУТ. Съгласно
специална разпоредба на чл. 215, ал. 1 от същия нормативен акт ИАА по този
закон, отказите за издаването им се оспорват пред съда по тяхното
местонахождение, а в случая става въпрос за имот в землището на гр. Севлиево,
поради което и местно компетентен е АС – Габрово.
В отговор от
28.08.2020 г. на зам. кмета на община Севлиево се сочи, че временен път през
чужд имот, съгласно искането на жалбоподателя, може да се прокарва, но
предпоставка за това е обслужваният от него имот да има лице по проектирани, но
неоткрити улици по влязъл в сила ПУП, съгласно чл. 190, ал. 1, чл. 14, ал. 4 и
чл. 192 от ЗУТ. В случая за процесния ПШ № 552.302 не е налице влязъл в сила
ПУП, съгласно който имотът е урегулиран, т. е. не е налице УПИ, до който ще се
осигурява такъв достъп. По тази причина следва да се има предвид, че не са
налице предпоставките на горепосочените правни норми за прокарване на временен
път до този имот. Заинтересованите лица следва да инициират първо такава
процедура. По тази причина и искането на жалбоподателя за издаването на заповед
по чл. 190, ал. 6 от ЗУТ е неоснователно и кметът не е задължен да го
удовлетвори.
В тежест на
жалбоподателя е да установи, че е налице мълчалив отказ, вкл. че кметът на
Община Севлиево е следвало да се произнесе с искания от жалбоподателя ИАА и че
този жалбоподател има правен интерес да оспорва такъв ИАА. За да се установи
наличието на това е необходимо страните да се конституират и да бъдат призовани
в о.с.з., за да представят съответните доказателства.
В тази връзка
и на така посоченото нормативно основание, Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА
страни по делото:
1.Жалбоподател:
Т.Л.Г. ***, с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. Севлиево, ул. „Стефан
Пешев“ № 67.
2.Ответник –
кмет на Община Севлиево, с адрес за призоваване: гр. Севлиево, пл. „Свобода“ №
1.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.10.2020 г. от 10.00
часа, за когато на страните да се изпратят призовки.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да
установи, че кметът на Община Севлиево е бил длъжен да издаде искания от ИАА и
че са налице всички предпоставки за издаването на такъв акт.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ
СЛУЖЕБНО адм. д. № 77 от 2017 г. по описана АСГ.
Препис от
разпореждането да се изпрати на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/ не се чете
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/