Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Русе, 09.05.2016г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  VI-ти граждански състав в публично заседание на дванадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                                                          Районен съдия: Елена Балджиева       

 

при секретаря  Г.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.дело №6155 по описа за 2015г., за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

Ищцата И.Р.Д., твърди, че с ответника Е.М. Димитровса сключили граждански брак на 26.10.1995г. в гр.Русе. От брака си имат родени две деца -Р. Е. Д., роден на ***г., навършил пълнолетие и К. Е. Д., роден на ***г., малолетен. Заявява, че отношенията им с ответника били нормални до месец януари 1997г., когато заминала да живее в Канада при него. Тогава установили, че имат съществени различия в манталитета и характерите си. В началото на месец април 2015г. ответникът изтеглил всичките им спестявания под предлог, че ще купува жилище и заминал за Испания. От тогава не се е върнал при семейството си. Не поддържал връзка с ицщата, като първоначално се обаждал само на децата, а впоследствие престанал да търси и тях. Ищцата счита, че бракът им е разстроен дълбоко и непоправимо и съществува само формално.

Моли съда да постанови решение, с което да го прекрати като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася относно вината, да предостави упражняването на родителските права върху роденото през време на брака малолетно дете Кристиан, роден на ***г. на нея; като определи режим на лични отношения на бащата с детето всяка първа и трета събота от месеца от 09,00 до 18,00 часа, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения й годишен отпуск; да осъди ответника да заплаща издръжка в размер на 250.00лв. месечно за Кристиан; след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно име – Р., а ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Р., ул.„Ч. В.“, №.., собственост на бащата на ищцата, да й бъде предоставено. Не претендира издръжка от съпруга си.

Ответникът Е.М.Д. не е представил отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание. Вместо него се явява назначеният му особен представител адв. Л.Х..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните са сключили граждански брак на 26.10.1995г. в гр.Русе, с акт № 782 от с.д. на Община Русе. От брака си имат родени две деца  – Р. Е. Д., роден на ***г. и К. Е. Д., роден на ***г.

Съвместният семеен живот на страните е изпразнен от съдържание и от около година страните живеят разделени и не поддържат контакт.

Тази фактическа обстановка, съдът приема за установена от събраните по делото писмени и гласни доказателства. По делото е разпитана св.Д.Р.Ж.– сестра на ищцата, която потвърждава че бракът на страните е лишен от смисъл и съдържание и е дълбоко и непоправимо разстроен. Свидетелката заявява, че страните не живеят заедно повече от една година, когато ответника е напуснал семейното жилище. Същата разказва, че всичко във връзката на съпрузите била нормална до миналата година (2014г.), когато ответникът решил да купува имот в Испания и ицщата му прехвърлила пари в испанска банка. След което ответникът се върнал в родния си град Перник, за да продаде собствен имот, а през месец април заминал за Испания и от тогава не се е обаждал. Изказва предположение, че към настоящия момент ответникът живее в Испания. Малолетно дете на страните живее заедно с майка си в Канада и тя полага непосредствените грижи за отглеждането и издръжката му. Съдът цени показанията и им дава вяра, тъй като се основават на личните й впечатления и не се оспорват от ответника.

Предвид изложеното, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните живеят разделени от една година, като тази фактическа раздяла е била наложена от ответника. Изложеното сочи, че между страните липсва взаимно доверие и уважение, отношенията на близост и обща насоченост към изграждане на семейството им са прекъснати окончателно и не може да се очаква заздравяване на брака. Същият съществува само формално, лишен е от дължимото според живота и закона съдържание, предвид което следва да бъде прекратен с развод.

Предвид уважаване на иска за развод, съдът следва да се произнесе относно родителските права върху роденото от брака малолетно дете, относно режима на лични отношения и издръжката на малотното дете.

По отношение на родителските права спрямо малолетното дете съдът намира, че същите следва да се предоставят за упражняване на ищцата, за което и същата моли в исковата си молба. Безспорните факти са, че за него се грижи ищцата, тя полага грижи за отглеждането и възпитанието му, като се справя добре с родителските задължения. В този смисъл е и представената от ищцата бележка от основното училище на детето, а именно, че детето се справя добре в училище. Предвид гореизложеното, съдът намира, че интересите на детето ще бъдат най-добре защитени, ако родителските права се упражняват от майката.

На основание чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на децата си до навършване на пълнолетие. Това задължение е безусловно и не зависи от тяхната възможност да се издръжат от имуществото си. Детето Кристиан е на 13 години. Предвид възрастта му то има съответни нужди от храна, облекло, развлечения, помагала и други необходими за правилното му физическо и интелектуално развитие. По делото са релевирани доказателства относно доходите на ищцата. Видно от представените по делото справка за заетост и декларация за получени доходи (в превод от английски език) ищцата е служител на пълно работно време в Моргард НАР Канада Лимитед Партнършип. Длъжността й е домоуправител, като получава годишно заплащане от $ 36 362,55 (с включена квартира). Видно от представената декларация за получени общи детски добавки (в превод от английски език) ищцата получава и детски надбавки за малолетното си дете в размер на $ 720,00. Липсват данни и за доходите на ответника, но предвид факта, че същия е в трудоспособна възраст, съдът приема, че може да реализира доходи в размер на средната за страната работна заплата. Предвид изложеното и като съобрази нуждите на детето Кристиан, с оглед възрастта му, както и обстоятелството, че трайно живеят в Канада (където стандарта на живот е висок) съдът намира, че двамата родители могат да осигуряват месечна издръжка в размер 460.00- 480.00 лева, от които бащата да заплаща месечно съответно 250.00лв., като останалата част, ведно с грижите за детето следва да се поемат от майката. Върху всяка просрочена вноска се дължи законна лихва.

Следва да се определи и режим на лични отношения на бащата с детето. Като съобразява възрастта на същото съдът намира, че подходящ  е следния режим: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както и 1 месец през лятото, когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

По отношение на семейното жилище, находящо се в гр.Р., ул.„Ч.В.. “ № .., собственост на бащата на ищцата, ищцата е поискала да й бъде предоставено за ползване. Съдът счита искането й за основателно.

Ищцата не е претендирала издръжка и такава не следва да й се присъжда.

Ищцата желае да възстанови предбрачното си фамилно име след развода и следователно след развода следва да носи фамилно име – Р..

На основание чл.329 от ГПК разноските остават в тежест на всяка от страните, както са ги направили, а окончателната държавна такса в размер на 55.00 лева следва да се заплати от ответника, като от дела на ищцата се приспаднат 25.00 лв., внесени при завеждане на делото. Ответникът дължи държавна такса върху издръжката в размер на 360.00 лева.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

                                               

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между И.Р.Д., ЕГН: **********,*** и Е.М. Рашков, ЕГН: ********** ***, сключен на 26.10.1995г. в гр.Русе, с акт № 782 от същата дата на община Русе, ПОРАДИ НАСТЪПИЛО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо малолетното дете –К. Е. Д., роден на ***г., с ЕГН: ********** на майката И.Р.Д.. Местоживеенето на детето е при майката.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Е.М.Д. с детето К. Е. Д., родена на ***г., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както и 1 месец през лятото, когато майката не ползва платения си годишен отпуск.

ОСЪЖДА Е.М.Д.,ЕГН: ********** да заплаща на детето К. Е. Д., с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законна представителка И.Р.Д., ЕГН: **********, издръжка в размер на 250.00лв. месечно, считано от 15.10.2015г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й, заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи предбрачното си фамилно име – Р..

ОСЪЖДА Е.М.Д., ЕГН: ********** *** да заплати по сметка на РРС сумата в размер на 360.00 лв. - държавна такса върху присъдената издръжка.

ОСЪЖДА Е.М.Д., ЕГН: ********** *** да заплати по сметка на РРС, допълнителна д.т. за допускане на развода в размер на 30.00 лв.

            Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: