№ 187
гр. Ловеч, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
като разгледа докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА Административно
наказателно дело № 20234310200604 по описа за 2023 година
С Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система - Серия Г №0051148 издаден от ОД на
МВР Ловеч, на жалбоподателят „***** ЕООД, ********, гр. *******, представлявано от А.
Б. С. от гр. ******* на основание чл.638, ал.4 във вр. с чл.638, ал.1, т.2 във вр. с чл.461, т.1
от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000.00 лева за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ, за това, че на 29.09.2022 г. в 05.25 часа в обл. Ловеч, ПП 1-4 км 65+700
землището на с. Малиново, с АТСС тип стационарна SITRAFFIC LYNX, насочена в посока
София снимаща в двете посоки, извън населено място при въведено ограничение на
скоростта с ПЗ В-26, 60 км/ч и отчетен толеранс от 3 км или 3%. С АТСС е установено
управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което
собственикът не е сключил задължителна зас., с МПС *******“ вид ЛЕК АВТОМОБИЛ с
регистрационен номер ******** е установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ),
заснето с автоматизирано техническо средство/система № 107С499А01080023. Посочено, е
че собственик на когото е регистрирано МПС е „***** ЕООД, ********, гр. *******,
представлявано от А. Б. С. от гр. *******.
Срещу Електронния фиш в законоустановения срок, е подадена, в срок жалба от
***** ЕООД, ********, гр. *******, представлявано от А. Б. С. от гр. *******, с която моли
съда да отмени обжалбания ЕФ като неправилен, необоснован и постановен в противоречие
със закона. Сочи, че АНО преди да издаде процесния ЕФ не е проверил в системата на МВР
за наличие на ГО, а така също че не е направил и справка в ГО, за да провери дали за
процесното МПС и имало сключена ЗЗГО. Твърди, че към посочената в ЕФ дата, за
процесното МПС, собственост на представляваното от него дружество е имало сключена
валидна ЗЗГО, с оглед на което моли съда да отмени обжалвания ЕФ, тъй като не е
извършено от представляваното от него дружество посоченото в процесният ЕФ нарушение.
1
Жалбоподателят „***** ЕООД, ********, гр. *******, редовно призован, се
представлява в съдебно заседание от представляващия дружеството А. Б. С., който моли
съда да отмени обжалвания ЕФ като неправилен и незаконосъобразен. Излага, че от
събраните по делото писмени доказателства безспорно се установявало, че към дата
29.09.2022 г. в 05.25 часа, за процесното МПС, собственост на представляваното от него
дружество е имало сключена валидна ЗЗГО, което водело до извод, че представляваното от
него дружество не е извършило посоченото в процесният ЕФ нарушение.
Издателят на обжалвания ЕФ – ОД на МВР Ловеч - редовно призован, не изпраща
представител.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е
процесуално допустима и основателна.
Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и от надлежна страна – санкционирано
лице, поради което е допустима. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП (Нова - ДВ,
бр.10 от 2011 г.) Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Жалбата
срещу електронния фиш се подава в 14 - дневен срок от получаването му, а когато е
направено възражение по ал. 6 - в 14 - дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране
на фиша. По делото са ангажирани доказателства от жалбоподателят и наказващият орган,
относно преценката за допустимостта на подадената жалба, от които се установява, че
процесния ЕФ е връчен на жалбоподателят на 06.07.2023 г., а жалбата против него е
депозирана на 13.07.2023 г. /вх. №906000-11078/, поради което съдът приема, че жалбата
предмет на настоящето дело се явява депозирана в срок и от лице имащо право на такава,
поради което е допустима.
Задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по раздел
ІІ, буква "А", т. 10. 1 от приложение № 1 от КЗ е въведена с нормата на чл. 461, т. 1 от КЗ.
Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ въвежда задължение да сключи договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко лице, притежаващо МПС,
което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.
Правното основание за издаване на електронния фиш е разпоредбата на чл. 638, ал. 4
от КЗ, според която "когато с автоматизирано техническо средство или система е установено
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или
имуществената санкция по ал. 1. Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от КЗ" на лице по
чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. - за физическо
лице; 2. имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец".
Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или
система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма
сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
2
отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен
орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по
пътищата.
Като доказателство по делото са приети и вложени: заверено копие на свидетелство
за регистрация част II №********* за л.а. с рег. №В0074 ТН, № на рама
ZLA84000001777832, справка от Търговски регистър за актуално състояние на „*****
ЕООД, ********, гр. ******* и справка от Гаранционен фонд към 29.09.2022 год. за МПС с
№ на рама ZLA84000001777832, от които е видно, че процесния лек автомобил е
собственост на „***** ЕООД, ********, гр. *******, представлявано от А. С., както и че
към дата 29.09.2022 г. за същото е била сключена задължителна застраховка „ГО“.
При сравнение на посочения в представената от АНО справка от Гаранционен фонд
към 29.09.2022 год. / за МПС с № на рама ZLA84000001777832/ номер на рама с този по
приетото и вложено като доказателство по делото заверено копие на свидетелство за
регистрация част II №********* за л.а. с рег. №В 0074 ТН, се установява, че същите са
идентични – ZLA84000001777832, т. е. касае се за един и същи лек автомобил, който към
датата на която се твърди, че е било извършено нарушението е бил с транзитен
регистрационен номер ******** и за него е имало сключена задължителна застраховка
„ГО“.
Ето защо, поради тези съображения, настоящият съдебен състав намира, че липсва
осъществен фактически състав на нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, поради което
обжалваният Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система Серия Г №0051148 издаден
от ОД на МВР Ловеч се явява незаконосъобразно издаден и като такъв следва да бъде
отменен.
По делото разноски не са претендирани поради което и този въпрос не следва да се
обсъжда.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система - Серия Г №0051148 издаден
от ОД на МВР Ловеч, с който на жалбоподателят „***** ЕООД, ********, гр. *******,
представлявано от А. Б. С. от гр. ******* на основание чл.638, ал.4 във вр. с чл.638, ал.1, т.2
във вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000.00 лева за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд
по реда на АПК, в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
3
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4